Решение по делу № 2-2627/2015 ~ М-1852/2015 от 27.03.2015

Дело № 2- 2627/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 06 мая 2015 года

Йошкар-олинский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Королевой Н.А., с участием представителя истца Булыгина А.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФО «Финанс» к Светлакову А.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФО «Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с указанного ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., процентов за пользование займом за период с 21 июня 2013 года по 31 марта 2015 года в размере 19080 руб., процентов за пользование займом за период с 01 апреля 2015 года по день погашения займа исходя из ставки 4,5% в месяц от остатка суммы займа, неустойки в размере 6421 руб. 25 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7865 руб. 04 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – а/м <данные изъяты> г.р.з. № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финанс» и Светлаковым А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем в сумме 30000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 4,5% в месяц. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, однако свои обязательства не выполнил. По условиям договора займодавцем ответчику начислена неустойка, которая за период с 20 декабря 2013 г. по 31 марта 2015 г. исчислена по ставке 0.5 % в день, составила 70050 руб. и снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 6421 руб. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату госпошлины, на оплату юридических услуг, которые также подлежат взысканию с ответчика. В обеспечение обязательств по договору займа подписан договор залога указанного автомобиля, его стоимость сторонами определена в 60000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца Булыгин А.Н. требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финанс» (займодавец) и Светлаковым А.В. (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого Займодавец обязался передать на условиях данного договора в собственность заемщика денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязались возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 4,5 % в месяц от суммы задолженности по займу до 20 числа каждого следующего календарного месяца.

ООО МФО «Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в сумме 30000 руб. были выданы в соответствии с п. 1.1 Светлакову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 6), не оспаривалось ответчиком в судебном заседании 15.04.2015 г..

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.1, 2.2 договора займа возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком до конца срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, исходя из ставки 4,5% в месяц от суммы задолженности по займу, до 20-го числа каждого следующего календарного месяца, а также одновременно с погашением займа.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 21 июня 2013 года по 31 марта 2015 года составили 29205 руб. Из них заемщик оплатил 10125 руб., о чем пояснил представитель истца.

Долг по процентам составляет 19080 руб. на 31.03.2015 г.

В п. 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика Светлакова А.В. процентов за пользование займом с 01 апреля 2015 года по день погашения займа исходя из ставки 4,5% в месяц от суммы остатка займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В договоре стороны установили, что за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.3).

Неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 20 февраля 2013 года по 31 марта 2015 года составила 70050 руб.

Истец с учетом положений ст. 333 ГК РФ самостоятельно уменьшил размер неустойки до 6421 руб. 25 коп.

Т.о. срок исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств наступил 19.12.2013 г., в судебном заседании 15.04.2015 г. ответчик наличие долга и его размер, указанный истцом в иске, не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19080 руб., неустойка в размере 6421 руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами с 01 апреля 2015 года по день погашения займа, исходя из ставки 4,5% в месяц от суммы остатка займа.

В соответствии с п.4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа, уплата процентов, а также штрафа и неустоек, предусмотренных разделом 5 договора и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности, обеспечивается залогом автомашины <данные изъяты>, №, номер двигателя <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: № цвет: серебристый, красный, номер кузова №

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Обстоятельств, исключающие обращение взыскания на предмет залога, которые предусмотрены п. 2 ст. 348 ГК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании 15.04.2015 г. ответчик не оспаривал стоимость имущества, установленную договором – 60000 руб., которую истец просил установить как начальную продажную цену. Отложено судебное заседание было по ходатайству ответчика только для того, чтобы исполнить обязательства по договору займа. Однако на день рассмотрения иска обязательство не исполнено.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, установленной в договорах займа. Указанная стоимость ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ИП Манюкова Т.В., оказала услуги по подготовке и предъявлению иска в суд.

За юридические услуги истцом оплачено 6000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6000 руб.

Данная сумма является разумной и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 7865 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МФО «Финанс» со Светлакова А.В. по договору займа основной долг 30000 рублей, проценты за пользование 19080 рублей, исчисленные по 31 марта 2015 г., неустойку 6421,25 рубля, расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7865,04 рублей.

Проценты за пользование с 01 апреля 2015 г. начислять на сумму основного долга по ставке 4.5 % в месяц до исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В счет погашения задолженности по договору обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Светлакову А.В. автомобиль марки <данные изъяты>.р.з. № год выпуска <данные изъяты>, установив начальную продажную цену при реализации с публичных торгов в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Иванова Н.В.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2015 года.