Решение по делу № 5-391/2011 от 21.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-391/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом                                                                                                21 июня 2011г.

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Копейкина М.Н.1, родившегося <ДАТА2>, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 июня 2011г., в 22 часа 00 минут, в с.Усть-Кулом Усть-Куломского района Республики Коми, <АДРЕС> Копейкин М.Н. оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: выражался нецензурной бранью на сотрудника милиции, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Копейкин М.Н. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах.

Кроме того, вина Копейкина М.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в том числе объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> и  рапортом сотрудника ОВ ППС ОВД по Усть-Куломскому району.

Таким образом, установлено, что  Копейкин М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  суд пришел к выводу о назначении Копейкину М.Н. наказания в виде административного ареста, но, принимая во внимание, что ранее Копейкин М.Н. не привлекался к административной ответственности за аналогичные и однородные правонарушения, ему может быть назначено наказание ближе к минимальному.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копейкина М.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    О.В. Барбуца