Решение по делу № 2-423/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-423/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 год                          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Добрынину А.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Добрынину А.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 867,17 руб., в том числе 45 500 руб. – основной долг, 4 069,22 руб. – проценты, 5 297,95 руб. – начисленные неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 946,02 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Добрынин А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45 500 руб. под 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Добрынин А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Добрынин А.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 54 867,17 руб., а именно: 45 500 руб. – основной долг, 4 069,22 руб. – проценты, 5 297,95 руб. – начисленные неустойки. Истец просит взыскать с Добрынина А.А. задолженность в сумме 54 867,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 846,02 руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Добрынин А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки 16.04.2014г., о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд находит, что не явка в суд является неуважительной, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к Добрынину А.А. с кредитным предложением о предоставлении кредита с использованием Кредитной карты. (л.д.15).

Добрынин А.А. принял кредитное предложение на указанных в нем условиях, о чем свидетельствует его подпись (л.д.15).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Добрынину А.А. кредитную карту с лимитом кредитования 45 500 руб., что свидетельствует о заключении договора между сторонами. С общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действовавшей на момент подписания Кредитного предложения, получил; с условиями кредитования, с Тарифами, а также Договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Добрыниным А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № в сумме 45 500 руб. по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит под 25,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Факт получения ответчиком банковской карты подтверждается распиской от 10 ноября 2012 года (л.д.17).

Факт предоставления банком кредита в размере 45 500 руб. ответчиком не оспаривается, а также подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.11). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом заемщик обязался в течение срока действия Соглашения уплачивать Ежемесячные платежи или Минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии в порядке и сроки, установленные Соглашением о кредитовании (п.7.2.1) (л.д.21).

Согласно п.8.2, 8.3, 8.4 Общих условий, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За каждый факт образования просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 руб. (л.д. 21).

В соответствии с расчетом задолженности, приложенным к иску обязательства ответчиком не исполняются, вследствие чего задолженность составляет 54 867,17 руб., в том числе: 45 500 руб. – основной долг, 4 069,22 руб. – проценты, 5 297,95 руб. – начисленные неустойки.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспариваются.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Добрынину А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Добрынина А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 867 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. 02 руб., всего взыскать 56 713 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ    :                        И.А. Хисматуллина