Решение по делу № 2-2834/2011 ~ М-2570/2011 от 27.07.2011

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

11августа 2011 года г. Махачкала

Суд Советского района г. Махачкалы

в составе председательствующего Джунайдиева Г.Г.,

при секретаре :Магомедовой З.

с участием представителя истца : Касимовой А.И.

Представителя ответчика Джабиева Р.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело по иску Мамаева Ч.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения ареста и подписку о невыезде в размере 100000 рублей

УСТАНОВИЛ.

Мамаев Ч.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения ареста и подписку о невыезде в размере 100000 рублей по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО при ОВД по <адрес> было возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.222 УК РФ в отношении него ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 11февраля он был допрошен в качестве подозреваемого и в тот же день в отношении него постановлением Хасавюртовского городского суда избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

В февраля в его жилище, был произведен обыск, в ходе которого не чего
незаконного обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя СО при ОВД по <адрес> была отменена в отношении него мера пресечения заключения под стражу.

Постановлением ст. следователя СО при ОВД по <адрес> Хадиковым Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, и за ним признанно право на реабилитацию.

Незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры, и суда выразившимися в незаконном привлечении к уголовной ответственности и незаконном применении в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, ему, был причинен моральный вред.

Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде нарушили его личные неимущественные права, принадлежащие от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Факт привлечения его к уголовной ответственности, несмотря на предусмотренную законом тайну предварительного следствия и секретность самого данного уголовного дела, стал достоянием большого круга лиц и создал у многих людей представление о нем, как о преступнике.

Ему пришлось пройти унизительное для невиновного человека процедуры следствия. Его семья также претерпела большие моральные и материальные убытки. Он не знал, что делать, не спал ночами, у него пропал аппетит, стал раздражительным.

Следствие в отношении него велось 15 дней.

Причиненный моральный вред в связи с незаконным осуждением и привлечением к уголовной ответственности он оценивает на сумму в размере 100 000 рублей.

Представитель истца просит удовлетворить иск по указанным основанием

Представитель ответчика иск не признал пояснив, что истец не представил доказательства о причинении ему физических и моральных страданий. Истец не представил суду различные, заключение экспертов медиков по поводу того что в результате неправомерных действий должностных лиц у истца возникло либо обострилось заболевание, наступило нетрудоспособность.. Кроме того при вынесении решении просит руководствоваться требованиями разумности и справедливости.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит с следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлена судом в отношении Мамаева Ч.Г. ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО при ОВД по <адрес> было возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.222 УК РФ в отношении него ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 11февраля он был допрошен в качестве подозреваемого и в тот же день в отношении него постановлением Хасавюртовского городского суда избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

В февраля в его жилище, был произведен обыск, в ходе которого не чего
незаконного обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя СО при ОВД по <адрес> была отменена в отношении него мера пресечения заключения под стражу.

Постановлением ст. следователя СО при ОВД по <адрес> Хадиковым Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, и за ним признанно право на реабилитацию.

Эти обстоятельства не оспаривается сторонами и подтверждается другими материалами дела : постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания подозреваемого, постановление об избрании меры пресечения, протокол допроса подозреваемого, постановление об отмене меры пресечения, постановление о прекращении уголовного дела из-за отсутствии в его действиях признаков состава преступления.

Таким образом Мамаев Ч. был незаконно подозревался в совершении тяжкого преступлений, что естественно причиняют нравственные и физические страдания, Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписку о невыезде..

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что, что подозревался в совершении тяжкого преступления,, содержался под стражей, а после подпиской о не выезде, производился обыск в квартире в результате чего истцу безусловно причинены глубокие нравственные и физические страдания. Как указал Конституционный суд в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ незаконное или необоснованное уголовное преследование - это одновременно и грубое посягательство на человеческое достоинство, непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности, презумпции невиновности, права каждого на защиту, в том числе судебную, его прав и свобод применительно к личности подозреваемого (обвиняемого) являются возможность реабилитации,)

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 55000 р.

Согласно ст.. 1071 ГК РФ. в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законодательными органами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. 1070 ГК РФ. вред причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казни Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Решил

Иск Мамаева Ч.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации удовлетворить частично

Взыскать в пользу Мамаева Ч.Г. с Министерства Финансов Российской федерации за счет казни Российской Федерации 55000 (пятьдесят пять тысяч рублей )

В иске Мамаева Ч.Г. к Минфину РФ в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Г. Джунайдиев.