Решение по делу № 2-1901/2013 от 04.04.2013

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата     адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Ботайкиной ------ о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, неустойки,

установил:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Ботайкиной М.В. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере ------ руб. со сроком кредитования – ------ месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ------ % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец дата направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет ------ руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика:

- просроченную задолженность в размере ------ руб.;

- просроченные проценты за период с дата по дата – ------ руб.;

- проценты по просроченной задолженности за период с дата по дата – ------ руб.;

- неустойку по просроченному кредиту за период с дата по дата – ------ руб.,

- неустойку по просроченным процентам за период с дата по дата – ------ руб.;

- неустойку за неисполнение требований о досрочном возврате кредита за период с дата по дата – ------ руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца Бойкова А.С. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; не возражает, если суд снизит неустойку.

Ответчик Ботайкина М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л/адрес), в суд не явилась. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных прав, представленных ему нормами ГПК РФ. Кроме того, ответчик не лишен права направить в суд представителя, поскольку о дате судебного заседания был извещен дата, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления. В силу ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между Банком и заемщиком Ботайкиной М.В. был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере ------ руб. со сроком кредитования - ------ месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ------% годовых. По условиям договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа (п.----- договора). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем деления на 365 или 366 дней соответственно (п.----- договора). В случае, если в силу каких- либо обстоятельств возврат кредита или уплата процентов за пользование кредитом не будет произведена в полной мере в установленные сроки, банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом (п.п. ----- договора).

Кредит в размере ------ руб. был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Ботайкиной М.В. через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата (л.д.-----).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата выдачи кредита - дата, дата погашения кредита – дата

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.----- кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, заемщик Ботайкина М.В. в счет погашения кредита и причитающихся процентов никаких платежей не вносила.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Истец дата направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ------ руб. и суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Согласно расчета суммы задолженности, проверенному и принятому судом, просроченные проценты за период с дата по дата составляют ------ руб. с учетом погашения дата суммы ------ руб., проценты по просроченной задолженности за период с дата по дата – ------ руб. Ответчик контррасчет суду не представил, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.----- кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п----- кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п----- кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика согласно расчета суммы задолженности неустойку по просроченному кредиту исходя из ставки ------% годовых за период с дата по дата в размере ------ руб., неустойку по просроченным процентам исходя из ставки ------% годовых за период с дата по дата г. – ------ руб.; неустойку за неисполнение требований о досрочном возврате кредита исходя из ставки ------% годовых за период с дата по дата – ------ руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая взысканию по договору неустойка исходя из ставки ------% и ------% годовых, против суммы основного долга и процентов, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование суммой кредита в размере ------% годовых компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки, уменьшает размер неустойки с ------ руб. (------ до ------ руб.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика неустойку по просроченному кредиту, по просроченным процентам, за неисполнение требований о досрочном возврате кредита за период с дата по дата в размере ------ руб., отказав в остальной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ------ руб. согласно платежному поручению ----- от дата

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ботайкиной ------ в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» сумму основного долга в размере ------ руб., просроченные проценты за период с дата по дата исходя из ставки процентов ------% годовых – ------ коп., проценты по просроченной задолженности за период с дата по дата исходя из ставки процентов ------% годовых – ------ коп., неустойку по просроченному кредиту, по просроченным процентам, за неисполнение требований о досрочном возврате кредита за период с дата по дата - ------ руб., расходы по уплате госпошлины - ------ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Мурадова С. Л.