Решение по делу № 5-629/2017 от 09.10.2017

Дело № 5-629/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2017 года г.Кудымкар

    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Кудымкаре административный материал в отношении:

Исаева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева В.Л. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часа Исаев В.Л. находился в нетрезвом состоянии по <адрес> и ему было предложено пройти в здание МО МВД России <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Однако Исаев В.Л. стал вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, то есть не выполнил законное требование полиции, тем самым воспрепятствовал возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании Исаев В.Л. с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав Исаева В.Л., прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности Исаева В.Л. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часа Исаев В.Л. находился в нетрезвом состоянии по <адрес> и ему было предложено пройти в здание МО МВД России <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Однако Исаев В.Л. стал вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, то есть не выполнил законное требование полиции, тем самым воспрепятствовал возложенных на полицию обязанностей.

Факт совершения Исаевым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо нарушения, рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД РФ <данные изъяты> В* и М*, объяснениями С*, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Исаева В.Л. установлено состояние опьянения, рапортом об установлении личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

При назначении Исаеву В.Л. административного наказания учитываются личность виновного, характер и общественная опасность совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, судья учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, которое способствовало совершению административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Исаеву В.Л. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Исаева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок ареста исчислять с 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток.

Судья –     Л.В.Никитина