Решение по делу № 2-400/2013 от 18.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-400/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

18.04.2013 года дело по иску Салаш В.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Салаш В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту (наименование маршрута)_______. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ___ году находился на отдыхе на территории _____, к месту отдыха ехал поездом по маршруту (наименование маршрута)_______, возвращался таким же маршрутом. __.__.____ года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом об оплате стоимости льготного проезда, однако, Салаш В.Ф. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Салаш В.Ф. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Салаш В.Ф. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.____ года пожизненно (л.д.14). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.12). Из копии паспорта истца следует, что Салаш В.Ф. зарегистрирован по месту жительства в г._____ с __.__.____ года (л.д.15).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-8), подтверждается нахождение Салаш В.Ф. в период с __.__.___ года по __.__.___ года на территории _____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Салаш В.Ф. ехал железнодорожным транспортом по маршруту (наименование маршрута)_______, возвращался по маршруту: (наименование маршрута)_______.

В судебном заседании обозревались материалы дела №____, из которых следует, что ранее решением Пенсионного фонда г.Инты №__ от __.__.____ года Салаш В.Ф. выплачивалась компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находился на отдыхе в период с __.__.___ года по __.__.___ года, оплата произведена __.__.____ года. Решением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК от __.__.___ года по делу №____ в иске к ГУ УПФР в г.Инте РК о взыскании льготного проезда к месту отдыха и обратно за период отдыха с __.__.____ года по __.__.___ года Салаш В.Ф. было отказано, решение вступило в законную силу __.__.____ года.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

Учитывая, что решением ГУ УПФР по г. Инте РК от __.__.___ года №___ Салаш В.Ф. выплачена __.__.____ года сумма затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно за период нахождения его на отдыхе с __.__.____ года по __.__.____ года, судья приходит к выводу, что право на очередную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно у Салаш В.Ф. возникло с __.__.___ года, которым он воспользовался в ___ году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.19-22), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту (наименование маршрута)_______ по состоянию на __.__.___ года  - 1468,8 руб., по маршруту (наименование маршрута)_______ по состоянию на __.__.___ года - 529,4 руб., по маршруту (наименование маршрута)_______ по состоянию на __.__.____ года - 593 руб., по маршруту (наименование маршрута)_______ по состоянию на __.__.____ года - 1649,8 руб., всего 4241 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с _______ и обратно, а именно до станции ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Салаш В.Ф. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту (наименование маршрута)_______ в размере 4241 руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории _____ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте Республики Коми в пользу Салаш В.Ф. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере  4241 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Салаш В.Ф. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева