Решение по делу № 2-2100/2016 от 16.02.2016

                                                                                Дело № 2-2100/16

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Егорову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Егорову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что банк и Егоров С.С. ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор № №, в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифов, а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 15 %. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет № №. В соответствии с Условиями. С даты заключения договора у Егорова С.С. возникают обязательства по возвращению кредита, оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение взятых на себя обязательств, Егоров С.С. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, которую просят взыскать, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с внесением изменений в учредительные документы изменено наименование ответчика на Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ».

Представитель истца ПАО «НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, своевременно путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, не получение судебных уведомлений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на основании заявления (оферты) Егорова С.С. предоставил последнему кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, процент за пользование кредитом составил – 15 % годовых, сроком пользования кредитом – 36 месяцев. Согласно выписке из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ года у Егоровой С.С. образовалась задолженность.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Егоров С.С. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись, возложенные на него указанным договором обязательства не исполнил, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность всего в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей (на основании п. 4 тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО)), проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей, согласно расчету представленному истцом, который соответствует ст. 319 ГК РФ, и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме рублей, что подтверждается платежным поручением, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению об удовлетворении требований ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и полагает необходимым взыскать с Егорова С.С. пользу ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Егорова Сергея Сергеевича в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Н.В. Туранова