Решение по делу № 22-107/2015 от 13.01.2015

Судья Гаджимагомедов Г.Р. Дело № 22-107

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 03 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре Мухтарове М.З.,

с участием:

защитника осужденного Раджабова Р.М. адвоката Сулеймановой М.Г.,

прокурора Умариева М.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Раджабова Р.М. адвоката Агаева А.А. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 декабря 2014 года,

которым

Раджабов Р.М., <дата> года рождения, проживающий в г<адрес> <адрес>, женатый, работающий продавцом на рынке, судимый приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 декабря 2007 года по ч. 3 ст. 69 - ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 327 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 05 ноября 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания - 2 года 1 месяц, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей и ограничением свободы сроком на 6 месяцев, окончательно в соответствии со ст.ст. 79 ч.1 п. «в» и 70 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей и ограничением свободы сроком на 6 месяцев,-

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, защитника осужденного Раджабова Р.М. адвоката Сулеймановой М.Г., просившего изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, прокурора Умариева М.М., полагавшего приговор суда, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору, Раджабов Р.М. незаконно изготовил, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис - марихуану массой 183,0 граммов, которое обнаружено и изъято сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РД <дата>, <.> в жилище у Раджабова Р.М. по адресу г. <адрес>, <адрес>, в кухне, в холодильнике в полимерном пакете с двумя обмотанными липкой лентой.

В апелляционной жалобе защитника осужденного Раджабова Р.М. адвоката Агаева А.А. ставится вопрос об изменении приговора в отношении Раджабова Р.М., назначив условное осуждение, указав на то, что Раджабов Р.М. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем семьи, при наличии указанных смягчающих обстоятельств суд необоснованно не пришел к выводу о возможности исправления осужденного Раджабова Р.М. без изоляции от общества.

В своих возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Раджабова Р.М. адвоката Агаева А.А. государственный обвинитель по делу А.. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Раджабова Р.М. адвоката Агаева А.А. и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Раджабова Р.М. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Раджабов Р.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Раджабову Р.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Раджабова Р.М. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Раджабову Р.М. суд принял во внимание и учел характер и степень общественной опасности преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно признал и учел при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе такие обстоятельства, как признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении семьи, также наличие в действиях Раджабова Р.М. опасного рецидива преступлений, правильно признанного в качестве обстоятельства, отягчающего преступление.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч.1, 60 и 68 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Раджабову Р.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ справедливое наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, одновременно правильно признав отсутствующим законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, и определил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду первой инстанции и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Раджабову Р.М., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного ему наказания, а также применения ст. 73 УК РФ отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 декабря 2014 года в отношении Раджабова Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Раджабова Р.М. адвоката Агаева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: