Решение по делу № 2-815/2013 от 28.12.2012

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года                          г. Москва

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-313/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к Тупикиной Марии Николаевне, Родионовой Дарье Михайловне и Родионову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» обратилось в суд с иском к Тупикиной Марии Николаевне, Родионовой Дарье Михайловне и Родионову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., пени за просрочку в оплате долга в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу: г. Москва, <адрес>, являются собственниками жилого помещения, владеют и пользуется данным жилым помещением.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании распоряжения Префекта САО от 30.08.2007 г. № 6271.

Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ткаченко О.А.. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчики Тупикина Мария Николаевна, Родионова Дарья Михайловна и Родионов Михаил Юрьевич в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили. Суд считает возможным вынести решение в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Тупикина Мария Николаевна, Родионова Дарья Михайловна и Родионов Михаил Юрьевич являются собственниками квартиры по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, в период с 01.11.2008 г. по 01.11.2011 г. не производят оплату коммунальных платежей в связи с чем образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> руб. 25 коп.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона и иных правовых актов

Ввиду того, что судом установлено наличие задолженности у ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2009 г. по 01.12.2011 г. указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., а кроме того в силу положений ст.155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, так как ст. 153 ЖК РПФ устанавливается обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер пени указанный истцом в иске, а так же расчет представленный истцом проверен судом и признается правильным, а пени в размере <данные изъяты> руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ см ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд пропорционально размера удовлетворенных исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к Тупикиной Марии Николаевне, Родионовой Дарье Михайловне и Родионову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тупикиной Марии Николаевны, Родионовой Дарьи Михайловны и Родионова Михаила Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2009 г. по 01.12.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., пени за просрочку оплаты задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2009 г. по 01.12.2011 г, в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., а так же с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 24 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Коптевский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

.

Федеральный судья                                  Ю.А.Чугаев