Решение по делу № 2-804/2012 ~ М-834/2012 от 19.06.2012

Определение вступило в законную силу

Дело № 2-804                                                                                                   город Архангельск

10 июля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Насоновой М.В. к Климович Е.В. о понуждении к производству ремонта в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Насонова М.В. обратилась в суд с иском к Климович Е.В. о понуждении к производству ремонта в жилом помещении - доме *** в городе Архангельске. В обоснование требований указала, что является собственников 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, собственником второй части является ответчица, которая в доме не проживает, ремонт не проводит, в результате чего в доме протекает кровля, разбитые оконные рамы и стекла, печки находятся в противопожарном состоянии, в доме проживать нет возможности. Просила обязать ответчика произвести ремонт печи, кровли, свай, оконных проемов (остеклить), входных дверей, вывезти мусор и использовать жилое помещение по назначению.

В ходе судебного заседания истец Насонова М.В. и ответчик Климович Е.В. заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Климович Е.В. обязуется в срок до *** года произвести ремонт печи с целью избежание возгорания, остеклить или забить фанерой окна дома №*** в городе Архангельске на стороне ответчика.

Истец Насонова М.В. отказывается от исковых требований к Климович Е.В. в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.

Указанные последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Насоновой М.В. и Климович Е.В., по условиям которого:

Ответчик Климович Е.В. обязуется в срок до *** года произвести ремонт печи с целью избежания возгорания, остеклить или забить фанерой окна дома *** в городе Архангельске на стороне ответчика.

Истец Насонова М.В. отказывается от исковых требований к Климович Е.В. в полном объеме.

Производство по делу по иску Насоновой М.В. к Климович Е.В. о понуждении к производству ремонта в жилом помещении прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  В.И. Андреюшков