Решение по делу № 1-381/2017 от 15.12.2017

Дело № 1-381/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Видное Московской области                         25 декабря 2017 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника – адвоката Матрениной Е.Е., удостоверение № 2022, ордер № 142901 от 27.10.2017 года,

подсудимой Ищенко Д.Ю.,

потерпевшей РЮА.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Ищенко Д.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, детей не имеющей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ищенко Д.Ю. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 10 октября 2017 года, примерно в 22 часа 04 минуты, водитель Ищенко Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая ч. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (в дальнейшем Правил), а именно: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управляя автомобилем (далее а/м) «БМВ 525IA» регистрационный знак (далее р\з) <данные изъяты>, двигаясь без груза, с одним пассажиром, находящимся на переднем пассажирском сидении - РЮА., со скоростью не менее 60 км\ч, по автодороге, расположенной вблизи д. 2 «А» по ул. им. Героя Российской Федерации В.А. Тинькова, в г. Видное Ленинского района Московской области, имеющей одну полосу движения в направлении ул. Донбасская, одну полосу движения в направлении ст. Расторгуево, разделенные металлическим ограждение и сплошной линией горизонтальной дорожной разметки, с асфальтированным, мокрым, без дефектов дорожным покрытием, горизонтального профиля, при искусственном освещении и видимостью не более 300 метров, в условиях пасмурной, без осадков погоды, и как участник дорожного движения не руководствовалась требованиями Правил, а именно: п. 1.3 Правил, согласно которому: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки». При проезде указанного выше участка автодороги, в г. Видное Московской области, в указанные выше дату и время, двигаясь в направлении ул. Донбасская, водитель Ищенко Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, своевременно не учла дорожных условий и фактической обстановки, без должной необходимости, применила экстренное торможение, потеряла управление над автомобилем, чем нарушила п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», совершила наезд (дорожно-транспортное происшествие) на металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), пассажир автомобиля «БМВ 525IA» р/з <данные изъяты> – РЮА. получила следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма нижних конечностей: правой нижней конечности: перелом средней трети диафиза бедренной кости со смещением отломков, ссадина в области бедра; левой нижней конечности: ссадина в области передне-медиальной поверхности бедра.. Согласно заключению эксперта № от 28.11.2017, имевшаяся у РЮА. закрытая тупая сочетанная травма нижних конечностей в виде перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, ссадины в области правого бедра, ссадины в области передне-медиальной поверхности левого бедра не была опасной для жизни, не вызвала развития угрожающего жизни состояния, а повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и имеет квалифицирующий признак ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Все допущенные во время ДТП водителем Ищенко Д.Ю. нарушения требований Правил находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими вредными последствиями, чем она, Ищенко Д.Ю. нарушила ч. 1 п. 1.5 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

Подсудимая Ищенко Д.Ю. полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает четырех лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия Ищенко Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а именно:

Ищенко Д.Ю. замужем, детей не имеет, ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и фактического проживания характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Ищенко Д.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, критического отношения подсудимой Ищенко Д.Ю. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ищенко Д.Ю виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ищенко Д.Ю считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную обязательства в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения Ищенко Д.Ю до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «БМВ 525IA» р/з <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Ищенко Д.Ю. – оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд Московской области, а осужденному в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                     М.В. Волчихина