Решение по делу № 5-29/2019 от 07.03.2019

Дело № 5-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2019 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 06 марта 2019 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чадина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1-2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чадина Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05 марта 2019 года в 19 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> Республики Алтай Чадин Ю.В., находился в общественном месте с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе походка была шаткая, невнятная речь, одет неряшливо, своим видом и поведением вызывал у окружающих негативные эмоции, чувство брезгливости. Находясь в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, Чадин Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Чадин Ю.В. согласился. Однако, находясь в помещении Чемальской районной больницы, в 19 часов 50 минут 05 марта 2019 года, умышленно фальсифицировал повторный выдох воздуха в Алкотестер №. На неоднократные предложения медицинского работника Старковой А.С. обеспечить надлежащее прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чадин Ю.В. не реагировал. В результате виновного бездействия Чадина Ю.В. не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка.

Чадин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 05 марта 2019 года в 19 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> Республики Алтай Чадин Ю.В., находился в общественном месте с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе походка была шаткая, невнятная речь, одет неряшливо, своим видом и поведением вызывал у окружающих негативные эмоции, чувство брезгливости.

С целью установления состояния опьянения, Чадин Ю.В. в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.Из материалов дела следует, что 05 марта 2019 года должностным лицом участковым уполномоченным полиции Чадин Ю.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 05.03.2019 года. Основанием для направления Чадина Ю.В. на медицинское освидетельствование явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился при этом в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Из отметки в графе о согласии/не согласии пройти медицинское освидетельствование из представленного в материалах дела об административном правонарушении суду протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2019 года усматривается, что Чадин Ю.В. согласен на прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждено его подписью и пояснениями в судебном заседании. Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12). Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка. Однако, находясь в помещении Чемальской районной больницы, в 19 часов 50 минут 05 марта 2019 года, умышленно фальсифицировал повторный выдох воздуха в Алкотестер №. На неоднократные предложения медицинского работника Старковой А.С. обеспечить надлежащее прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чадин Ю.В. не реагировал. В результате виновного бездействия Чадина Ю.В. не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 06.03. 2019 года, рапортами УУП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 марта 2019 года, объяснениями Старковой А.С. – фельдшера БУЗ РА «Чемальская РБ», Актом № 82 от 05 марта 2019 года, пояснением Чадина Ю.В., не отрицавшего, что от прохождения освидетельствования при изложенных обстоятельствах он отказался. В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Чадина Ю.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Судом установлено, что Чадин Ю.В. официально не работает, не состоит в браке, на иждивении детей не имеет, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту проживания характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, учитывая характер совершенного Чадиным Ю.В. административного правонарушения, его личность, характеризующегося отрицательно по месту жительства, имущественное положение, а также то, что сведений о возможности оплатить штраф, суду не представлено, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. В отношении Чадина Ю.В. произведено административное задержание в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Чадина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Исчисление срока административного ареста производить 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш