Решение по делу № 33-19008/2018 от 30.10.2018

Судья Еремченко Ю.В. Дело № 33-19008/2018

Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2018 г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Чекалкиной Е.А., судей Леденцовой Е.Н., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Плотниковой Т.С. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2018 г., которым постановлено: иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Плотникову Александру Николаевичу, Плотниковой Татьяне Самвеловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № 623/2064-0003109 от 20 марта 2014г., заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Плотниковым Александром Николаевичем. Взыскать солидарно с Плотникова Александра Николаевича, Плотниковой Татьяны Самвеловны в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 623/2064-0003109 от 20 марта 2014г. в размере 3 328 258,01 рублей, из которых сумма основного долга - 2 672 176, 68 рубля, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 544 081, 33 рубль, неустойка по процентам 87 000 рублей, неустойка по просроченному долгу 25 000 рублей, а также в возврат государственной пошлины 37 351,25 рубль, всего 3 365 609,26 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью 149,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....; земельный участок, общей площадью 484 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., принадлежащие на праве общей совместной собственности Плотникову Александру Николаевичу, Плотниковой Татьяне Самвеловне, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – жилого дома в размере 3 992 000 рублей, земельного участка в размере 835 200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, выслушав пояснения Плотниковой Т.С., её представителя Миндубаева Р.Р., не возражавших против оставления жалобы без рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Плотникову А.Н., Плотниковой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении за счет ответчиков судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20 марта 2014 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Плотниковым А.Н. заключен кредитный договор № 623/2064-0003109, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 200 000 рублей сроком на 182 месяца под 11,75% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – на приобретение в общую совместную собственность Плотникова А.Н. и Плотниковой Т.С. и капитальный ремонт и иные неотделимые улучшения жилого дома общей площадью 149,8 кв.м, с земельным участком общей площадью 484 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Государственная регистрация перехода права общей совместной собственности на жилой дом с земельным участком на основании договора купли-продажи произведена 24 марта 2014 г. органом государственной регистрации. Приобретенные Плотниковым А.Н. и Плотниковой Т.С. жилой дом и земельный участок являются обеспечением исполнения кредитных обязательств ответчиков. В связи с этим оформлена закладная в пользу банка. Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика являются: залог (ипотека) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 484 кв.м, а также жилого дома двухэтажного, состоящего из пяти жилых комнат, имеющего общую площадь 149,8 кв.м, в том числе жилую 81,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером ...., принадлежащих на праве общей совместной собственности Плотникову А.Н. и Плотниковой Т.С. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Плотниковой Т.С. заключен договор поручительства № 623/2064-0003109-П01, по условиям которого поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с кредитным договором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора Плотников А.Н. обязался своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, допускаются систематические просрочки платежей, начиная с марта 2016 г., с сентября 2017г. ответчики перестали уплачивать кредит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 ноября 2017 г. составила в общей сумме 3 430 249, 83 рублей, в том числе: сумма основного долга - 2 672 176, 68 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 544 081, 33 рубль, пени - 213 991, 82 рубль. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключённый с Плотниковым А.Н., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 3 430 249, 83 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, общей площадью 149,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер ....; земельный участок, общей площадью 484 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер ...., принадлежащие на праве общей совместной Плотникову А.Н., Плотниковой Т.С., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного жилого дома в размере 3 000 800 рублей, земельного участка - в размере 827 200 рублей, исходя из отчета № К-14879 от 11 декабря 2017г., составленного ЗАО «НКК «СЭНК» по заказу истца при подаче иска в суд, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 37 351, 49 рубль.

Согласно Уставу Банк ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банк ВТБ 24 (ПАО).

В ходе рассмотрения дела от ответчиков принято встречное исковое заявление о признании за несовершеннолетними детьми права собственности на долю в жилом доме и понуждении к регистрации изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2018 г. принят отказ представителя ответчиков Зырянова Б.И. от требований встречного иска, производство по делу в этой части прекращено.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Плотникову А.Н., Плотниковой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, Плотникова Т.С. подала апелляционную жалобу.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

До рассмотрения указанного дела судом апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан поступил запрос из Приволжского районного суда г. Казани о возвращении данного гражданского дела в городской суд в связи с поступившей частной жалобой Плотниковой Т.С. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2018г. Одновременно заявителем заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

При данных обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы Плотниковой Т.С. судебная коллегия полагает невозможным.

Результаты рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу судебного акта и частной жалобы на определение о прекращении производства по встречным исковым требованиям Плотниковой Т.С. в случае восстановления процессуального срока могут иметь правовое и фактическое значение при разрешении апелляционной жалобы.

В силу положений пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Плотниковой Т.С. подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в суд первой инстанции для разрешения в установленном порядке заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Плотниковой Т.С. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2018 г., по данному делу оставить без рассмотрения.

Гражданское дело направить в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения заявления Плотниковой Т.С. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда г. Казани от 23 августа 2018г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи