Решение по делу № 2а-3978/2015 ~ М-4550/2015 от 11.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2015 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В., рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сергородцеву С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Сергородцеву С.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

В ходе рассмотрения данного административного дела судом установлено, что в нарушение указанного требования закона рассматриваемое административное исковое заявление не подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление, а подписано заместителем начальника Л.В.И.

Таким образом, судом установлено, что административное исковое заявление по данному административному делу подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление по данному административному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом разъясняется, что для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, оно должно быть подписано в соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ руководителем контрольного органа - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сергородцеву С.А. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская