Решение по делу № 33-1093/2013 от 19.09.2013

Дело № Председательствующий-судья ФИО4

.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:                            

председательствующего – ФИО4,

судей – ФИО4 ФИО4,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО4, представителя истца ФИО4, представителя ответчика МВД по РИ ФИО4,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО4 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО4 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о взыскании суммы единовременного пособия.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 уволен из органов внутренних дел Республики Ингушетия на основании п. «в» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ ВВК МСЧ МВД по РИ ФИО4 освидетельствован и признан Б- годным к военной службе с незначительным ограничением на момент увольнения в 2004 г. связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, причинная связь которого определена как военная травма.

Приказом МВД по РИ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в приказ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части формулировки увольнения ФИО4 с указанием считать уволенным по п. «з» ч. 7 ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции».

     Согласно справки МСЭ-2011 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, определена причинная связь в формулировке «военная травма».

    На его обращение с заявлением о выплате единовременного пособия МВД по РИ отказало в выплате в связи с тем, что представленные им документы подтверждают наличие у него заболевания, а не телесного повреждения.

Полагая отказ неправомерным, ФИО4 обратился в суд с иском к МВД по РИ, в котором просил взыскать с МВД по РИ в его пользу единовременное пособие в размере 2 000 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

     Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО4 просит решения суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, в связи с тем при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель МВД по РИ ФИО4 в судебном заседании просил суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прокурор, в своём заключении просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца ФИО4, поддержавшей доводы жалобы, представителя МВД по РИ ФИО4, просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона РФ "О милиции", действовавшего на момент увольнения истца из органов внутренних дел, при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Согласно п. 19 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случаях гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ N 805 от 15 октября 1999 года (далее-Инструкция), основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе", установление причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма" и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья (п. п. "ж" и "з" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и соответствующие пункты ст. 19 Закона РФ "О милиции").

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что одним из условий для назначения спорной выплаты является наличие у лица категории его годности к военной службе в формулировке «ограниченно годен к военной службе» или «не годен к военной службе. Суд указал, что представленные истцом документы подтверждают, что ФИО4 признан Б- годным к военной службе с незначительными ограничениями в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для выплаты единовременного пособия.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО4 ссылается на то, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 N 21-П всем сотрудникам милиции, получившим телесные повреждения в связи с осуществлением служебной деятельности и уволенным со службы в милиции по п. "з" ч. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации "О милиции", на равных основаниях должно быть обеспечено право на единовременное пособие. Между тем указанная норма распространяется только на лиц, получивших телесные повреждения, а истец признан годным с незначительными ограничениями в связи с заболеванием.

На основании изложенных выше обстоятельств и приведенных нормативно-правовых актов суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о взыскании суммы единовременного пособия оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи    

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                 ФИО4