Решение по делу № 2-1532/2016 от 08.04.2016

Дело № 2 – 1532/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шибаевой ФИО4., при секретаре Помазковой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к Алексеевой ФИО6 о взыскании задолженности по счету банковской кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Алексеевой ФИО7 о взыскании задолженности по счету банковской кредитной карты и просит взыскать с Алексеевой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по счету банковской кредитной карты №, счет 40№ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец основывает на том, что истец по заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал Алексеевой ФИО9 кредитную карту №, счет 40№ Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей из расчета 17,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 4.1.4, 4.1.5 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (5% от размера задолженности по кредиту), а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности. В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.9. Условий предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, в размере удвоенной ставки за пользование кредита, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Во время пользования кредитной картой, Алексеева ФИО10. неоднократно нарушала ежемесячные сроки обязательного платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

    - <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,

    - <данные изъяты> рублей – просроченные проценты,

    - <данные изъяты> рублей – неустойка,

- <данные изъяты> – комиссия банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения (л.д. 05 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась. Извещалась судом по известному месту жительства, согласно ответа отдела УФМС по Наро-Фоминскому району ТП № 2 (л.д. 51-52)

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец по заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал Алексеевой ФИО11 кредитную карту №, счет 40№ Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей из расчета 17,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 07-08).

В соответствии с п. 4.1.4, 4.1.5 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (5% от размера задолженности по кредиту), а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности. В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.9. Условий предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, в размере удвоенной ставки за пользование кредита, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу (л.д. 19-21).

Во время пользования кредитной картой, Алексеева ФИО12 неоднократно нарушала ежемесячные сроки обязательного платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 09-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

    - <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,

    - <данные изъяты> рублей – просроченные проценты,

    - <данные изъяты> рублей – неустойка,

- <данные изъяты> – комиссия банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности (л.д. 22). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия, на которых был заключен кредит с заемщиком Алексеевой ФИО13. с момента его заключения не изменялись, доказательств обратного суду не представлено сторонами.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено (л.д. 09-14).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с Алексеевой ФИО14. в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к Алексеевой ФИО15 о взыскании задолженности по счету банковской кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по счету банковской кредитной карты №, счет 40№ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                            ФИО17. Шибаева