Решение по делу № 9-28/2016 ~ М-142/2016 от 21.01.2016

М-142/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО4, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на автомобиль ВАЗ-21099, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Р349ВХ190, приобретенный по договору купли-продажи у ответчиков, с возложением на МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> обязанности произвести регистрацию транспортного средства. так же просит признать незаконным решение о снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с «утилизацией транспортного средства».

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГШПК РФ предусматривает случаи, когда истец может обратиться с иском в суд по месту своего жительства.

ФИО1 обратился в суд по месту своего жительства с иском о признании за ним права собственности на транспортное средство, что не предусмотрено ст. 29 ГПК РФ, следовательно в данном случае иск следует подавать по месту жительства либо нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, который относиться к территориальной подсудности Дмитровского районного суда Московской области; ответчик ИП ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, который относиться к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>; ответчик МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> находится по адресу: <адрес>, который относиться к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес> РК.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 не подсудно Киевскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

            ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░