Решение по делу № 2-7582/2016 от 29.06.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                                   Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

             Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 609,49 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 250 227,16 руб., проценты за кредит - 19 517,39 руб., ссудная задолженность - 177 864,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 426,09 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства предоставил кредит в сумме 241 000,00 руб., однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.№

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 241 000,00 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых (л.д. №). Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, проценты подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил на счет ответчика.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. № Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое им не исполнено (л.д.№

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств расчет задолженности не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 222 609,49 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 250 227,16 руб., проценты за кредит - 19 517,39 руб., ссудная задолженность - 177 864,94 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 11 426,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 609,49 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 250 227,16 руб., проценты за кредит - 19 517,39 руб., ссудная задолженность - 177 864,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 426,09 руб., а всего взыскать 234 035,58 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Л.Н. Терехова