Решение по делу № 1-471/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-471/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 июля 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимой Титовой Н.С.,

защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

Титовой Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, юридически не несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титова Н.С. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Титова Н.С. находилась в кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе употребления спиртных напитков увидела танцующую, ранее ей не знакомую ФИО3 Примерно в 03 часа 55 минут 01 апреля 2016 года Титова Н.С., увидела, что ФИО3, возле танцпола, сняла свои сапоги и из правого сапога на пол выпал сотовый телефон в чехле бирюзового цвета, который Титова Н.С. решила тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Титова Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01 апреля 2016 года примерно в 03 часа 55 минут, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, с пола вышеуказанного кафе тайно похитила принадлежащее ФИО3: сотовый телефон марки <данные изъяты>, imei №, imei №, стоимостью 5000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей для потерпевшей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей для потерпевшей, с флеш-картой micro SD объемом памяти 2Gb стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Титова Н.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Титова Н.С. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия, которого осознает.

Суд признал ходатайство Титовой Н.С. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину Титовой Н.С. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Титовой Н.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Титовой Н.С. совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние Титовой Н.С. в содеянном, полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в составлении явки с повинной, в даче подробных признательных объяснении и показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие <данные изъяты>, а так же учитывает все положительные характеристики, поощрения, материальное положение, молодой возраст, состояние здоровья и наличие всех ее заболевании и ее родственников, в том числе близких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Титовой Н.С. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельств его совершения и личность подсудимой.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Титовой Н.С., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит её надлежащее исправление, при этом, применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимой Титовой Н.С., суд не усмотрел оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования
ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд в то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного Титовой Н.С. преступления, степень его общественной опасности, а также данные о её личности, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд так же не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с этим, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой и оценивая мнение со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о возможности исправления Титовой Н.С. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Титову Н.С. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Титовой Н.С. наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную
Титову Н.С. обязанности: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Титовой Н.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> imei1: №, imei2: № возвратить потерпевшей ФИО3; расписку о возмещении материального ущерба потерпевшей ФИО3, детализацию телефонных звонков по абонентскому номеру № с 31 марта 2016 года по 05 апреля 2016 года, детализацию телефонных звонков по абонентскому номеру № с 30 марта 2016 года по 05 апреля 2016 года и DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Титову Н.С. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – Р.Я. Сабирьянов