Решение по делу № 2-4828/2016 от 23.05.2016

Гр. дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Буянтуева А. Д. о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Буянтуев А. Д. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи - транспортного средства «<данные изъяты>», кузов , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, госномер . В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство в аварийном состоянии было изъято дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ. На основании акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дознавателем Гончиковой Г.В. ИП Буянтуев А.Д. транспортировал и принял на хранение данный автомобиль на специализированной автостоянке «Регион Авто». В ходе досудебной проверки было установлено, что данный автомобиль числится на регистрационном учете за гр. Кочетковым И.В. На письма Кочеткову И.В. о том, чтобы забрать автомобиль и возместить расходы по транспортировке и хранению автомобиля владелец не принял мер по оплате расходов и по возврату своего автомобиля, пояснил, что данный автомобиль он продал и он его не интересует. До настоящего времени собственник либо иной владелец не забрал данный автомобиль, никто судьбой данного транспортного средства не интересуется, мер по оплате расходов за стоянку и по возврату автомобиля никто не предпринимал. Задолженность за хранение автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153173 руб. Автомобиль длительное время не востребован, хранение автомобиля приносит ИП убытки. ИП Буянтуев А.Д. обязан получить разрешение ГИБДД на выдачу задержанного транспортного средства со штрафстоянки для освобождения парковочного места и для получения разрешения в ГИБДД необходимо предъявить судебное решение. ИП Буянтуев А.Д. вступил во владение данным автомобилем, так как несет расходы по его хранению. Имеются все основания полагать, что данный автомобиль следует признать бесхозяйным и передать в собственность заявителю.

В судебном заседании представитель заявителя ИП Буянтуев А.Д. Мужанов Е.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы заявления, изложив их так, как они указаны в заявлении. Просит заявление удовлетворить, передав транспортное средство в собственность ИП Буянтуеву А.Д. для утилизации.

В судебное заседание заинтересованное лицо Кочетков И.В. не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления по существу без участия заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования ИП Буянтуева А.Д. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», кузов , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, госномер , в аварийном состоянии ДД.ММ.ГГГГ было изъято дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ и на основании акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного дознавателем, ИП Буянтуев А.Д. транспортировал и принял на хранение данный автомобиль на специализированной автостоянке «Регион Авто».

Согласно сведениям ФИАС ГИБДД МВД России автомобиль «<данные изъяты>», госномер , значится с ДД.ММ.ГГГГ в собственности гр. Кочеткова И.В.

Учитывая, что собственник транспортного средства Кочетков И.В. или иное лицо, являющееся фактическим владельцем спорного автомобиля на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не предпринимали попыток по истребованию своего транспортного средства, прав на данное движимое имущество иные лица не заявляют, на протяжении длительного времени транспортное средство не используется, с ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство находится на хранении на платной стоянке заявителя ИП Буянтуева А.Д., и никто им не интересуется, никаких мер по возврату автомобиля и возмещению заявителю средств по хранению не предпринимается, суд считает возможным удовлетворить заявление ИП Буянтуева А.Д.

При таких обстоятельствах транспортное средство «<данные изъяты>», госномер , может быть признано бесхозяйным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Буянтуева А. Д. о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство «<данные изъяты>», кузов , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, госномер У405РВ/38rus, передав его в собственность Индивидуального предпринимателя Буянтуева А. Д..

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья С.С. Болдохонова

2-4828/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Дело на странице суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
23.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
24.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2016Подготовка дела (собеседование)
09.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2016Судебное заседание
16.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее