Решение по делу № 2-2436/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2436/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО СО «ФИО10» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СО «ФИО11», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО СО «ФИО12» ФИО6 (по доверенности) заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как, не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик ФИО2 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Истица ФИО1 возражала против оставления иска без рассмотрения, но не отрицала, что с претензией в страховую компанию не обращалась.

Как разъяснено в п. 7 постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 года.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В данном рассматриваемом случае, истицей ФИО1 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и, как пояснила в судебном заседании сама истица ФИО1, с претензией в страховую компанию она не обращалась.

Следовательно, учитывая, что обязательный досудебный порядок спора не соблюден, исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ОАО СО «ФИО13» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Туранова