Решение по делу № 2-40/2018 (2-5636/2017;) ~ М-5505/2017 от 11.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                                                          <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

с участием:

представителя ответчика ИП Коломиец О.П. – адвоката ФИО3, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Индивидуальному предпринимателю Коломиец Оксане Петровне и Коломиец Оксане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие) обратилось в суд с иском к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Коломиец Оксане Петровне и Коломиец Оксане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Коломиец О.П. (заёмщик) был заключён кредитный договор №-№ (далее по тексту Кредитный договор). По условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 6 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых в целях рефинансирования задолженности, привлеченной заемщиком в ОАО «Сбербанк России». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ИП Коломиец О.П. кредитных обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 884 467 рублей 89 копеек, в том числе: 4 449 538 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 430 050 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 449 рублей 54 копейки – пени по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ, 430 рублей 05 копеек – пени по просроченным процентам за ДД.ММ.ГГГГ год. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Коломиец О.П. были заключены: договор залога недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ № предметом которого является передача залогодателем в залог Банка следующего недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общая площадь 48, 5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес>: договор залога недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ №-№, предметом которого является передача залогодателем в залог Банку следующего недвижимого имущества: <адрес>, назначение: жилое, общая площадь 92, 6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 580 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №; договор залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №-№, предметом которого является передача залогодателем в залог Банку товаров в обороте (изделия из межа в количестве 239 штук): шапка, 162 штуки залоговой стоимости 1 221 250 рублей; варежки, 49 штук залоговой стоимостью 94 250 рублей; муфта, 4 штуки залоговой стоимостью 34 000 рублей; наушники, 14 штук залоговой стоимостью 25 000 рублей; жилет, 10 штук залоговой стоимостью 275 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Коломиец О.П. (заёмщик) был заключён кредитный договор №-№ (далее по тексту Кредитный договор). По условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 8 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых в целях рефинансирования задолженности, привлеченной заемщиком в сторонних Банках. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ИП Коломиец О.П. кредитных обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6 021 610 рублей 08 копеек, в том числе: 5 371 622 рубля 21 копейка – просроченный основной долг, 643 972 рубля 28 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 371 рубль 62 копейки – пени по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ, 643 рубля 97 копеек – пени по просроченным процентам за ДД.ММ.ГГГГ год. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Коломиец О.П. были заключены: договор залога недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ №-№ предметом которого является передача залогодателем в залог Банка следующего недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общая площадь 48, 5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес>: договор последующего залога недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ №-№, предметом которого является передача залогодателем в залог Банку следующего недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общая площадь 92, 6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, л. 10, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 580 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №; договор последующего залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №-№, предметом которого является передача залогодателем в залог Банку товаров в обороте (изделия из межа в количестве 239 штук): шапка, 162 штуки залоговой стоимости 1 221 250 рублей; варежки, 49 штук залоговой стоимостью 94 250 рублей; муфта, 4 штуки залоговой стоимостью 34 000 рублей; наушники, 14 штук залоговой стоимостью 25 000 рублей; жилет, 10 штук залоговой стоимостью 275 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ответчика ИП Коломиец О.П. сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 884 467 рублей 89 копеек, в том числе: 4 449 538 рублей 12 копеек - просроченный основной долг, 430 050 рублей 18 копеек - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 449 рублей 54 копейки - пени по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ, 430 рублей 05 копеек - пени по просроченным процентам за ДД.ММ.ГГГГ; а также сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 021 610 рублей 08 копеек, в том числе: 5 371 622 рубля 21 копейка - просроченный основной долг, 643 972 рубля 28 копеек - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 371 рубль 62 копейки - пени по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ, 643 рубля 97 копеек - пени по просроченным процентам за ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Коломиец Оксане Петровне, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в договорах залога: квартира, назначение: жилое, общая площадь 48.5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес> – в размере 3 120 000 рублей; <адрес>, назначение: жилое, общая площадь 92.6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>. кадастровый № – в размере 737 600 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 580 кв.м., адрес: <адрес>. кадастровый (или условный) № – в размере 2 276 000 рублей; товары в обороте (изделия из меха в количестве 239 штук) – в размере 1 650 000 рублей: шапка, 162 штуки залоговой стоимостью 1 221 250 рублей, варежки, 49 штук залоговой стоимостью 94 250 рублей, муфта, 4 штуки залоговой стоимостью 34 000 рублей, наушники, 14 штук залоговой стоимостью 25 000 рублей, жилет, 10 штук залоговой стоимостью 275 500 рублей. Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги; взыскать с ИП Коломиец О.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, взыскать с Коломиец О.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещённый о времени и месте его проведения, не явился, о причинах не явки суд не известил (л.д.190).

Ответчики ИП Коломиец О.П., Коломиец О.П., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о свои возражения по существу заявленного иска не представили, об уважительных причинах не явки суд не известили (л.д.192).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ИП Коломиец О.П. – адвокат ФИО3 судебном заседании иск не признала. Суду показала, что истец по её сведениям был присоединён к ВТБ-24 (АО), таким образом истец не вправе предъявлять исковые требования, полагает, что стороны могут достичь соглашения по вопросу погашения задолженности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Коломиец О.П. (заёмщик) был заключён кредитный договор №-№ (далее по тексту Кредитный договор). По условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 6 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых в целях рефинансирования задолженности, привлеченной заемщиком в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 9-24).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Коломиец О.П. были заключены: договор залога недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ №-№, предметом которого является передача залогодателем в залог Банка следующего недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общая площадь 48, 5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес> (л.д. 25-29); договор залога недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является передача залогодателем в залог Банку следующего недвижимого имущества: <адрес>, назначение: жилое, общая площадь 92, 6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 580 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) № (л.д. 30-34); договор залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №-№, предметом которого является передача залогодателем в залог Банку товаров в обороте (изделия из межа в количестве 239 штук): шапка, 162 штуки залоговой стоимости 1 221 250 рублей; варежки, 49 штук залоговой стоимостью 94 250 рублей; муфта, 4 штуки залоговой стоимостью 34 000 рублей; наушники, 14 штук залоговой стоимостью 25 000 рублей; жилет, 10 штук залоговой стоимостью 275 500 рублей) (л.д. 35-39).

Денежные средства по данной кредитной линии были получены заемщиком ИП Коломиец О.П., что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Коломиец О.П. (заёмщик) был заключён кредитный договор №-ЛВ/14-0314 (далее по тексту Кредитный договор). По условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 8 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых в целях рефинансирования задолженности, привлеченной заемщиком в сторонних Банках (л.д. 69-82).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Коломиец О.П. были заключены: договор залога недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ №-№, предметом которого является передача залогодателем в залог Банка следующего недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общая площадь 48, 5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес> (л.д. 83-87); договор последующего залога недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ №-№, предметом которого является передача залогодателем в залог Банку следующего недвижимого имущества: <адрес>, назначение: жилое, общая площадь 92, 6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 580 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) № (л.д. 88-92); договор последующего залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является передача залогодателем в залог Банку товаров в обороте (изделия из межа в количестве 239 штук): шапка, 162 штуки залоговой стоимости 1 221 250 рублей; варежки, 49 штук залоговой стоимостью 94 250 рублей; муфта, 4 штуки залоговой стоимостью 34 000 рублей; наушники, 14 штук залоговой стоимостью 25 000 рублей; жилет, 10 штук залоговой стоимостью 275 500 рублей (л.д. 93-97).

Денежные средства по данной кредитной линии были получены заемщиком ИП Коломиец О.П., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

В соответствии с п. 2.1 условий кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата Кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты (л.д. 10).

Согласно п.п.3.1.-3.2 Кредитного договора, при неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательства по своевременному возврату суммы /части суммы кредитной линии, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0.1 % (ноль целых одну десятых) процента от суммы невозвращенной или возвращенной с просрочкой суммы кредитной лини за весь период просрочки от дня возврата по день фактического возврата суммы, а также неустойку за в размере 0,1 % за просрочку неуплаченных или уплаченных с просрочкой процентов.

Банк вправе повысить процентную ставку не более чем на 2% годовых и/или требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения любого из условий п. 1.10 (г-з) Договора и обратно снизить процентную ставку в случае исполнения всех нарушенных условий. В случае увеличения Банком процентной ставки за пользование Кредитом, при невыполнении Заемщиком одного или нескольких условий, предусмотренных в настоящем пункте Договора, измененная процентная ставка применяется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором выявлено фактическое невыполнение Заемщиком одного или нескольких условий, предусмотренных в настоящем пункте Договора (п. 1.11 Договора).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь 48, 5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Коломиец О.П. и находится в залоге у ПАО «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 149-151); квартира, назначение: жилое, общая площадь 92, 6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Коломиец О.П. и находится в залоге у ПАО «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 152-154); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 580 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) № принадлежит на праве собственности Коломиец О.П. и находится в залоге у ПАО «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 155-157).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение порядка погашения кредита и уплаты основных процентов заёмщик не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства, при наступлении срока платежа не возвратил полностью подлежащую возврату часть суммы основного долга и не уплатили основные проценты.

В соответствии с представленными суду расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 884 467 рублей 89 копеек, в том числе: 4 449 538 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 430 050 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 449 рублей 54 копейки – пени по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ, 430 рублей 05 копеек – пени по просроченным процентам за ДД.ММ.ГГГГ год; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 021 610 рублей 08 копеек, в том числе: 5 371 622 рубля 21 копейка – просроченный основной долг, 643 972 рубля 28 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 371 рубль 62 копейки – пени по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ, 643 рубля 97 копеек – пени по просроченным процентам за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» был реорганизован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 124-137).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ИП Коломиец О.П. задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 4 884 467 рублей 89 копеек, в том числе: 4 449 538 рублей 12 копеек - просроченный основной долг, 430 050 рублей 18 копеек - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 449 рублей 54 копейки - пени по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ, 430 рублей 05 копеек - пени по просроченным процентам за ДД.ММ.ГГГГ; а также задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – № в размере 6 021 610 рублей 08 копеек, в том числе: 5 371 622 рубля 21 копейка - просроченный основной долг, 643 972 рубля 28 копеек - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 371 рубль 62 копейки - пени по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ, 643 рубля 97 копеек - пени по просроченным процентам за ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, при применении процитированной нормы явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является юридически значимым обстоятельством, которое должно быть обосновано в судебном постановлении.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ не приведено доказательств, обосновывающих допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Обязательства заёмщика ИП Коломиец О.П. по кредитным договорам, в соответствии с его условиями были обеспечены договором залога недвижимого имущества (ипотека), предметом которого является передача залогодателем в залог Банка следующего недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общая площадь 48, 5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес> (л.д. 83-87); договор последующего залога недвижимого имущества (ипотека), предметом которого является передача залогодателем в залог Банку следующего недвижимого имущества: <адрес>, назначение: жилое, общая площадь 92, 6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 580 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) № (л.д. 88-92); договор последующего залога товаров в обороте, предметом которого является передача залогодателем в залог Банку товаров в обороте (изделия из межа в количестве 239 штук): шапка, 162 штуки залоговой стоимости 1 221 250 рублей; варежки, 49 штук залоговой стоимостью 94 250 рублей; муфта, 4 штуки залоговой стоимостью 34 000 рублей; наушники, 14 штук залоговой стоимостью 25 000 рублей; жилет, 10 штук залоговой стоимостью 275 500 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ предусматривается, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О залоге» (далее по тексту Закон «О залоге») (применяемого к спорным правоотношениям, возникшим в период действия указанного закона, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ) залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьёй 24.1 Закона «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Истец просил установить начальную продажную стоимость имущества, исходя из определенного сторонами размера при заключении договоров залога транспортных средств, что ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

С учётом того, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании соглашения между залогодателями и залогодержателем, суд полагает возможным определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из цены, указанной в договорах о залоге автотранспортных средств.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в договорах залога: квартира, назначение: жилое, общая площадь 48.5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес> – в размере 3 120 000 рублей; <адрес>, назначение: жилое, общая площадь 92.6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>. кадастровый № – в размере 737 600 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 580 кв.м., адрес: <адрес>. кадастровый (или условный) № – в размере 2 276 000 рублей; товары в обороте (изделия из меха в количестве 239 штук) – в размере 1 650 000 рублей: шапка, 162 штуки залоговой стоимостью 1 221 250 рублей, варежки, 49 штук залоговой стоимостью 94 250 рублей, муфта, 4 штуки залоговой стоимостью 34 000 рублей, наушники, 14 штук залоговой стоимостью 25 000 рублей, жилет, 10 штук залоговой стоимостью 275 500 рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, исковые требования в части взыскания обращения взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ (л.д.3), она подлежит взысканию с ответчика ИП Коломиец О.П.

В связи с тем, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество было удовлетворено, руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с Коломиец О.П. в пользу истца государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № – № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 884 467 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 4 449 538 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 430 050 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 449 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 430 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 021 610 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 5 371 622 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 643 972 ░░░░░ 28 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 5 371 ░░░░░ 62 ░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 643 ░░░░░ 97 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 966 077 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 48.5 ░░.░., ░░░░ 3, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> – ░ ░░░░░░░ 3 120 000 ░░░░░░; <░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 92.6 ░░.░., ░░░░ 1, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ № – ░ ░░░░░░░ 737 600 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 580 ░░.░., ░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) № – ░ ░░░░░░░ 2 276 000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 239 ░░░░) – ░ ░░░░░░░ 1 650 000 ░░░░░░: ░░░░░, 162 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 221 250 ░░░░░░, ░░░░░░░, 49 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 94 250 ░░░░░░, ░░░░░, 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 34 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, 14 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░, 10 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 275 500 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░