Решение по делу № 5-802/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 802/ 2011г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года г.Стерлитамак

            Мировой судья судебного участка №9 по г.СтерлитамакРБ
Абубакиров ЭС1 (адрес суда: г.Стерлитамак ул.Курчатова дом 16), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак на основании постановления Стерлитамакского городского суда от 20.10.2011 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина  Степанова АВ1, <ДАТА3>проживающего  по  адресу: <АДРЕС>, ранее не  привлекавшегося  к   административной     ответственности    в     течение  года, 

 У С Т А Н О В И Л:

     Гражданин Степанов А.В. привлекается к административной ответственности   по    ст.7.27   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    за   то  что  он,  <ДАТА4>,   около  20.15 часов, находясь  в магазине <НОМЕР> ОАО «Продтовары»,  расположенного по адресу:  <АДРЕС>   тайно похитил  принадлежащую данному магазину колбасу «Докторская», 500 гр., на общую сумму 114,20 рублей, т.е. совершил  мелкое   хищение     чужого имущества путем кражи.

     В судебном заседании  Степанов А.В.   вину  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и пояснил, что в указанный день он хотел купить колбасу, однако, не дойдя до  кассы, он решил ее вернуть обратно в колбасный отдел, так как у него не хватило  денег. Как он отнес эту  колбасу, продавцы не видели, а потому при выходе из магазина обвинили его в данной краже. 

       Допрошенная в судебном заседании  в качестве свидетеля  <ФИО3>   пояснила,  что работает заместителем директора магазина. В указанный день в магазине она увидела двух парней, один из которых, взяв колбасу, спрятал ее под верхнюю одежду. В связи с этим, она попросила продавцов обратить внимания на этих парней, проверить их возле кассы по факту оплаты. Позже она увидела, как продавец <ФИО4> закрыла на замок дверь магазина и подошла к этим ребятам, в связи с этим, поняв ситуацию, она вызвала работников ЧОП.   

       Допрошенная в судебном заседании  в качестве свидетеля  <ФИО4>   пояснила,  что работает продавцом в указанном магазине. В тот день к ней подошла <ФИО3> и попросила проверить возле кассы двух парней, заплатят ли они за колбасу, которую один из них, как выяснилось позже, Степанов А.В., держал под верхней одеждой.  Она стала внимательно следить за этим парнем и возле кассы заметила, что он не заплатил за колбасу. После того, как эти парни направились к выходу, то  она закрыла на замок дверь магазина, чтобы их проверить. Степанов А.В., увидев, как  она закрывает дверь, развернулся и обратно пошел  внутрь магазина. Затем,  он вышел снова и она спросила у него, куда он дел колбасу и почему за неё не рассчитался. В ответ на это Степанов А.В. начал с ней ссориться и выражаться нецензурной бранью. Увидев происходящее,  <ФИО3> вызвала сотрудников ЧОП.  По ее мнению, если бы Степанов А.В. хотел вернуть колбасу, то он мог бы ее оставить возле кассы либо отнес бы ее в колбасный отдел, но колбаса была выброшена им в  другом месте.

        Суд, выслушав Степанова А.В.,свидетелей, изучив материалы административного  дела,   приходит к выводу о том, что вина Степанова А.В.   доказана и его  действия следует квалифицировать по  ст.7.27 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях.

            Вина      совершённого   Степановым А.В.  административного   правонарушения  подтверждается:  протоколом    об  административном   правонарушении    <НОМЕР> от  <ДАТА4>;  заявлением представителя   потерпевшего;  накладной  о стоимости  похищенного на   сумму 114,20 рубля;  актом задержания от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>; рапортом сотрудника полиции.

Суд  не может согласиться с указанными доводами  Степанова А.В., так как  они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были  опровергнуты показаниями  допрошенных в судебном заседании свидетелей  <ФИО4> и <ФИО3>          У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, так как они согласуются  как между собой, так и материалами дела, какой-либо их заинтересованности в исходе дела не усматривается.

      В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное  наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

       При назначении наказания  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности  виновного.

            На   основании      ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     мировой   судья

          П О С Т А Н О В И Л:

            Гражданина Степанова АВ1 привлечь к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  административное наказание  в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления  штрафа: Управление Федерального казначейства МФ РФ по РБ (МВД РБ), р/с №40101810100000010001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКАТО 80445000000, БИК 04807301001, банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы, КБК 18811690040040000140.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней   в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.

Мировой судья: АбубакировЭ.С<ФИО5>