Решение по делу № 2-7035/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 сентября 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Андрюшко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7035/2016 по иску Попова В.Е. к Попову А.Е., УМВД России по Тюменской области о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Попову А.Е., УМВД России по Тюменской области о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и никогда не вселялся, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Попов В.Е. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права.

Из поквартирной карточки видно, что кроме истца в жилом помещении также зарегистрирован ответчик Попов А.Е.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, ответчик Попов А.Е. по адресу: <адрес> не проживает и не проживал, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, суд установил, что ответчик, не имея намерения пользоваться спорным жилым помещением, не вселялся в него, с регистрационного учета добровольно не снимается.В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в силу положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом, судом установлено, что ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении без каких-либо законных оснований, при этом основания для приобретения права пользования отсутствуют, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценив доказательства, суд считает возможным признать Попова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу на основании ст. ст. 2, 6, 7 ЗАКОНА РФ Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", поскольку сама по себе регистрация (прописка) не порождает права на жилое помещение, так как носит уведомительный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В.Е. удовлетворить

Признать Попова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УМВД России по Тюменской области снять Попова А.Е. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова