Решение по делу № 2-106/2018 ~ М-113/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 г.                                                                                                  г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Гидзевой М.М., с участием представителя ответчика адвоката Донченко Д.А. и представителя истца Гудзя Г.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-106/2018 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой Е.А. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Синькина Синькин излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее Расчетный центр) обратилась с иском о взыскании с Синькина суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 11689 рублей 28 копеек, которые выплачены ответчику в качестве денежного довольствия за декабрь 2017 г.

В обоснование иска Стручкова указала, что Синькин уволен с военной службы и с 20 декабря 2017 г. сдал дела и должность, а с 21 декабря 2017 г. исключен из списков личного состава части. Между тем ему полностью за декабрь 2017 г. выплачено денежное довольствие, тогда как приказом командира части надбавки, повышающие коэффициенты и премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей установлены до 20 декабря 2017 г.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания руководитель Расчетного центра, в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель истца Гудзь просил удовлетворить иск полностью.

Ответчик Синькин, место жительства которого не известно, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Донченко, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 21 декабря    2017 г. № 295 Синькин с 20 декабря 2017 г. сдал должность и с 21 декабря 2017 г. исключен из списков личного состава части в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с копией расчетного листка за декабрь 2017 г. Синькину произведено начисление и выплата денежного довольствия за весь месяц, в том числе и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 %.

Произведенный расчет денежных средств сторонами не оспаривается

Поскольку ответчик проходил воинскую службу лишь по 21 декабря 2017 г., то суд приходит к выводу, что Синькину излишне выплачено денежное довольствие на сумму 11689 рублей 28 копеек, за период с 22 по 31 декабря 2017 г. с учетом удержанного налога.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Оснований предусмотренных ст. 1109 из представленных документов не усматривается и представитель ответчика на них не ссылался.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению – излишне выплаченные Синькину денежные средства в размере 11689 рублей 28 копеек, подлежат взысканию с последнего.

В связи с тем, что заявленный гражданский иск удовлетворен, суд на основании      ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пункта 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает              с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 467 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления, при этом истец от таковой освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ военный суд

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой Е.А. о взыскании с Синькина Синькин, излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить полностью.

Взыскать с Синькина Синькин в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 11689 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с Синькина Синькин судебные расходы в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей в бюджет муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий                                          О.В. Галимеев