Решение по делу № 1-105/2019 от 12.03.2019

К делу № 1-105/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин                                 24 апреля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>

подсудимого Раскельдиева А.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

его защитника-адвоката <данные изъяты> предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Раскельдиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раскельдиев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Раскельдиев А. С., совместно с двумя неустановленными лицами, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, предварительно вступив в преступный сговор, в неустановленном в ходе следствия месте и в неустановленное в ходе следствия время, направленный на совершение преступления группой лиц, с целью хищения мобильного телефона из салона магазина «МТС», 12.02.2019 года в 15 часов 25 минут прибыли в салон магазина «МТС», принадлежащего АО «Русская Телефонная Компания», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес>, где осмотревшись на месте и оценив обстановку, распредели свои преступные роли, согласно которым двое неустановленных лиц, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, должны отвлекать внимание специалистов салона магазина «МТС», а Раскельдиев А.С. должен похитить ключ от витрин, в которых находятся мобильные телефоны.

Реализуя совместный преступный умысел, 12 февраля 2019 года в 15 часов 31 минуту, действуя согласно распределенным преступным ролям, двое неустановленных лиц, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, отвлекали внимание специалистов салона магазина «МТС», принадлежащего АО «Русская Телефонная Компания», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, а в это время Раскельдиев А.С. с ресепшена тайно похитил ключ от стеклянных витрин, в которых находятся мобильные телефоны. После чего, Раскельдиев А.С. совестно с двумя неустановленными лицами, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, вышли из салона магазина «МТС», с целью подготовки к хищению мобильного телефона и перераспределению преступных ролей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 12 февраля 2019 года в 18 часов 05 минут, Раскельдиев А.С. совместно с двумя неустановленными лицами, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, вернулись в вышеуказанный салон магазина «МТС», принадлежащего АО «Русская Телефонная Компания», осознавая, что их действия носят тайный характер и являются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в соответствии с распределенными преступными ролями, согласно которым Раскельдиев А.С. совместно с одним неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, стали рядом друг к другу около стеклянной витрины, где расположены мобильные телефоны, прикрывая второе неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, закрывая обзор для сотрудников салона магазина «МТС», а в это время второе неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, используя ранее похищенный Раскельдиевым А.С. ключ от стеклянных витрин, незаконно проник в стеклянную витрину, являющуюся иным хранилищем, откуда похитил мобильный телефон «Apple IPHONE XS Max 64 Gb Gold», серийный номер: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий АО «Русская телефонная компания». В этот момент действия Раскельдиева А.С. и двух неустановленных лиц, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, стали носить открытый характер, так как их действия были замечены специалистами АО «Русская Телефонная Компания» <данные изъяты> и <данные изъяты>, и на их требования вернуть похищенное, Раскельдиев А.С. с двумя неустановленными лицами, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Русская телефонная компания» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния Раскельдиева А.С. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Раскельдиеву А.С., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление Раскельдиева А.С., и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Раскильдиеву А.С., судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Раскельдиева А.С. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению цели наказания, а также его исправлению и перевоспитанию.

Суд принимает во внимание, что Раскельдиев А.С. в настоящее время нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания Раскельдиеву А.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания Раскельдиеву А.С. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к Раскельдиеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в сумме <данные изъяты> рублей.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, признанного виновным в причинении ущерба, который в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению и взысканию с лица, виновного в причинении такого ущерба.

Таким образом, суд считает, что гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раскельдиева <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Раскельдиеву <данные изъяты> - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания Раскельдиеву <данные изъяты> исчислять с 24.04.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 16.02.2019 года по вступлению приговора суда в законную силу включительно, в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего к Раскельдиеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в сумме <данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Взыскать с Раскельдиева <данные изъяты> в пользу АО «Русская Телефонная Компания» денежную сумму в размере 72 700 (семьдесят две тысячи семьсот) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписями за 12.02.2019 года хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля ВАЗ-21124 хранящиеся у <данные изъяты>. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий