Решение по делу № 2-3477/2018 ~ М-3372/2018 от 24.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Парака О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» к Володину Владимиру Алексеевичу, Володиной Ольге Владимировне, Тюхаю Сергею Александровичу, Тюхай Александре Александровне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Володину В. А., Володиной О. В., Тюхай С. А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в сумме 174959 рублей 32 копейки, пени в сумме 14905 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4997 рублей 29 копеек, указав, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило через присоединенную сеть подачу тепловой энергии ответчикам. Согласно лицевого счета, Володин В.А., Володина О.В. являются собственниками <адрес> по <адрес>. Оплата за предоставленные услуги, ответчиками не осуществляется, в связи с чем, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 174959 рублей 32 копейки. Так как оплата услуги вносилась несвоевременно, то за период с января 2016 года по декабрь 2016 года начислена пеня в сумме 14905 рублей 34 копейки. Для обращения в суд ими была оплачена госпошлина в сумме 4997 рублей 29 копеек. Просят требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Тюхай А.А., которая так же зарегистрирована в <адрес>А по <адрес>.

В судебное заседание представитель МУП <адрес> «Тепловые сети» не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в её отсутствие, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно стоимость услуги за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110444 рубля 09 копеек, услуги ГВС ( индивидуальное и ОДН) в сумме 37366 рублей 77 копеек, а всего 147810 рублей 96 копеек, в остальной части требования оставила без изменения, указав в заявлении об уточнении исковых требований, что перерасчет сделан за весь период с момента установки прибора учета-2015 году.

Ответчик Володина О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ответчики Володину В.А., Тюхай С.А., Тюхай А. А. с ней в <адрес> по <адрес> не проживают. Володин В.А. является собственником 1/2 доли данной квартиры, он в квартире не зарегистрирован, остальные ответчики просто зарегистрированы в ней. Просили снизить пеню, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики: Володин В.А., Тюхай С.А., Тюхай А. А., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из выписки из домовой книги, лицевого счета квартиросъемщика №, в <адрес> по <адрес>, зарегистрирована по месту жительства собственник: Володина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, её сын: Тюхай Сергей Александрович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, её внук –ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, её невестка –Тюхай Александра Александровна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Собственник Володин В.А. в квартире не зарегистрирован.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, может быть определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.ч.1, 5 п.п.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Несовершеннолетние граждане, проживающие в жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, в связи с чем, на них подлежит начислению плата за пользование коммунальными услугами в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Обязанность по оплате данных услуг за несовершеннолетних детей несут их законные представители.

Ответчики: Тюхай А.А., Тюхай С.А. являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за него в равных долях.

Согласно акта сверки задолженности, задолженность ответчиков по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37366 рублей 77 копеек, за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 110444 рубля 09 копеек.

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что фактически в <адрес> по <адрес> проживает одна Володина О.В., остальные ответчики в квартире не проживают, что в квартире установлены приборы учета ГВС, то оплата задолженности за ГВС в сумме 37366 рублей 77 копеек подлежит взысканию с Володиной О.В.

С учетом того, что в квартире зарегистрированы 4 человека: Володина О.В., Тюхай А.А., Тюхай С.А., несовершеннолетний ФИО3, собственниками по 1/2 доли каждый является ФИО7, Володина О.В., все они обязаны оплачивать за услугу отопление, независимо от того, проживают ли они в <адрес> по <адрес>, то задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит взысканию с них 110444 рубля 09 копеек/5= 22088 рублей 82 копейки, так как ФИО3 является несовершеннолетним, то его часть платы оплачивают его родители: 22088 рублей 82 копейки/2 =11044 рубля 41 копейку.

Таким образом в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию с Володиной О.В. в сумме 59455 рублей 59 копеек; с ФИО7 в сумме 22088 рублей 82 копейки; с Тюхай А.А. в сумме 33133 рубля 23 копейки, Тюхай С.А. в сумме 33133 рубля 23 копейки.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она составила 14905 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 333 ГК РФ, следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд учитывает, сумму основного долга, принимает во внимание, что ответчики платежи по квартирной плате оплачивают нерегулярно, с 01. 08.2013 года нарушались сроки внесения квартирной платы, сроки обращения истца за взысканием задолженности, что указывает на то, насколько значимы для истца нарушения гражданско-правовых обязательств ответчиками, период начисления пени, тяжелое материальное положение ответчиков.

При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.

В судебном заседании установлено, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года регулярно нарушают сроки оплаты квартирной платы, в связи с материальными проблемами, что истец длительное время не обращался в суд с данным иском, что просят взыскать пеню за заявленный период, при этом рассчитывают её, исходя из задолженности образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер пени, заявленный к взысканию, не соразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить её и взыскать в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с Володиной О.В. в сумме 1500 рублей 00 копеек; с Володина В.А. в сумме 1000 рублей 00 копеек; с Тюхай А.А. в сумме 1500 рублей 00 копеек, Тюхай С.А. в сумме 1500 рублей 00 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду возражений по иску, доказательств, подтверждающих: погашения задолженности за тепло в полном объёме, не качественное оказание услуг истцом, что обращались к истцу за перерасчетом, в связи с не качественным оказанием услуг, что в перерасчете было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4997 рублей 29 копеек, подтверждаются платежными поручениями. С учетом того, что истец уменьшил исковые требования, со 189864 рублей 66 копеек до 162716 рублей 20 копеек, с данной суммы подлежала оплате госпошлина в сумме 4454 рубля 32 копейки, таким образом излишне оплаченная госпошлина составила 542 рубля 97 копеек. Из этого следует, что МУП <адрес> «Тепловые сети» может обратиться в суд с заявлением о возврате излишне оплаченной госпошлины. С учетом взысканных судом с ответчиков сумм, подлежат взысканию с них в пользу истца госпошлина: с Володиной О.В. (40, 22 %) в сумме 1791 рубль 53 копейки, с Володина В.А. ( 14, 94 %) в сумме 665 рублей 47 копеек, с Тюхай А.А., Тюхай С.А. ( 22, 42 % с каждого) в сумме 998 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с Володина Владимира Алексеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 22088 рублей 82 копейки, пени в сумме 1000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 665 рублей 47 копеек, а всего 23754 рубля 29 копеек.

Взыскать с Володиной Ольги Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 59455 рублей 59 копеек, пени в сумме 1500 рублей 00 копеек судебные расходы в сумме 1791 рубль 53 копейки, а всего 63747 рублей 12 копеек.

Взыскать с Тюхай Сергея Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 33133 рубля 23 копейки, пени в сумме 1500 рублей 00 копеек судебные расходы в сумме 998 рублей 66 копеек, а всего 35631 рубль 89 копеек.

Взыскать с Тюхай Александры Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 33133 рубля 23 копейки, пени в сумме 1500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 998 рублей 66 копеек, а всего 35631 рубль 89 копеек.

В остальной части иска Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Тепловые сети» отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Телина С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.