Решение по делу № 2-901/2012 от 03.02.2012

Решение по гражданскому делу

2-2688/11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года г. Улан-УдэМировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Павловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Козырева Н.А.1  о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО АКБ «Банк Москвы» с иском о взыскании с Козырева Н.А.1 задолженности по кредитному договору в размере 12775,48  руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 511,02 руб. При этом истец указывает, что <ДАТА2> между ОАО АКБ «Банк Москвы» и был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил Козырева Н.А.1 кредит в сумме  30000 руб. со сроком возврата  <ДАТА3> с процентной ставкой по срочной задолженности 21 % годовых. Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде  ежемесячного платежа, включающего в себя  часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета, а также неустойка.  Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк имеет право потребовать уплаты штрафа  в сумме 150 руб. в месяц за каждое нарушение за период с месяца, в котором произошло нарушение, до месяца исполнения заемщиком обязательства. Согласно  п. 8.3  кредитного договора банк имеет право потребовать  от должника ежемесячной  уплаты двойного размера штрафа (300 руб.), предусмотренного п. 8.2  кредитного договора,  в случае досрочного истребования вей суммы выданного кредита на основании п. 7.1 и в соответствии с п. 7.2 кредитного  договора, до момента полного погашения просроченной задолженности по кредитному договору.  Ответчик  в нарушение обязательство по договору полученные денежные средства добровольно не возвращает, по состоянию на <ДАТА4> задолженность составляет 12775,48 руб., в том числе   основной долг - 0 руб., проценты за пользование кредитом - 6475,48 руб. неустойка за нарушение сроков уплаты  - 6300 руб. Просит взыскать  с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 511,02 руб.

Определением от17.01.2012 заочное решение  по делу от <ДАТА5> отменено.

В судебном заседании представитель истца Николаев Э.И., действующий на основании доверенности от <ДАТА6>,  пояснил, что уменьшает исковые требования  в части взыскания неустойки с 6300 руб.  до 2550 руб. Просит взыскать с ответчика Козырева Н.А.1 задолженность по кредитному договору, в том числе   основной долг - 0 руб., проценты за пользование кредитом - 6475,48 руб. неустойка за нарушение сроков уплаты  - 2550 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 511,02 руб.

Ответчик Козырева Н.А.1 иск признала частично, пояснила, что не согласна с расчетом  неустойки, ее размер должен составлять 1800 руб. В расчете банка нет логики. Основной долг погашен ею <ДАТА7>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между  ОАО АКБ «Банк Москвы» и Козырева Н.А.1 заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. с уплатой 21 % годовых в срок до <ДАТА3>. Ответчик в соответствии с договором обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты и комиссионные за пользование кредитом  в установленные сроки. Также договором предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк имеет право потребовать уплаты штрафа в сумме  150 руб. в месяц за каждое нарушение за период  с месяца, в котором произошло нарушение, до месяца исполнения заемщиком обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ Банк вправе  потребовать у заемщика проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. 

Согласно кредитного договора <НОМЕР> возврат кредита и уплата процентов  должны осуществляться заемщиком ежемесячно в установленный графиком платежей срок. Заемщик Козырева Н.А.1 не выполняла взятые на себя обязательства, не производила своевременно  выплаты по кредиту. 

Основной долг погашен заемщиком <ДАТА7> Сумма задолженности  по основному долгу составляет 0 руб., по процентам за пользование кредитом на дату погашения основного долга  - 6475,48 руб.  Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 8.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от должника ежемесячной уплаты двойного размера штрафа, предусмотренного п. 8.2 кредитного договора, в случае досрочного истребования всей суммы выданного кредита  на основании п. 7.1 и в соответствии с п. 7.2 кредитного договора до момента полного погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, принимая во внимание, что неустойка за нарушение Козырева Н.А.1  срока уплаты по кредитному договору в размере  2550 руб., рассчитанная истцом в соответствии с кредитным договором от <ДАТА2>, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Козырева Н.А.1 по договору кредита, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее размер до  500 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Положения ст.333 ГК РФ в данном случае применены в соответствии с  разъяснениями, данными в пункте42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N6/8 от <ДАТА9> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы  пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика  расходы  истца по уплате государственной пошлины  в размере  400  руб.

Таким образом,  подлежит взысканию с ответчика Козырева Н.А.1 в пользу истца 7375,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать  с Козырева Н.А.1  в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы 7375 руб. 48 коп., в том числе 6475 руб. 48 коп. -   проценты за пользование кредитом, 500 руб. -  неустойка за нарушение сроков уплаты, 400 руб.  - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный  районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                                                           Е.А. Бадлуева

Копия верна: