Решение по делу № 77-107/2010 от 16.06.2010

Председательствующий: Сергеев В.П. Дело № 77-344(107) (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2010 года г. Омск

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

при секретаре Трещёткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кожевникова Юрия Владимировича, 05.04.1984 года рождения, уроженца г.Омска, работающего водителем в ОАО «Омскэнерго», проживающего по адресу: г.Омск, ул.2-я Дачная, д.1, кв.67, имеющего водительское удостоверение 55 ВА № 108827, на постановление судьи Первомайского районного суда г.Омска от 28 мая 2010 года, которым постановлено:

«Признать Кожевникова Юрия Владимировича, 05.04.1984 г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Кожевникову Юрию Владимировичу административное наказание в виде штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 188116300000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550431002 ИНН 5503026780 получатель – УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД)».

Заслушав доклад по материалам дела, пояснения Кожевникова Ю.В. и его защитника Каня В.А., пояснения Лютиковой В.А., исследовав материалы дела,

установил:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 28 мая 2010 года Кожевников Ю.В. признан виновным в том, что он 14 января 2010 года около 21 час 10 минут, управляя автомобилем «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак О 902 СР, двигаясь по пр.Королева со стороны ул.Заозерная в направлении ул.Березовая, в районе дома № 20 (АЗС), выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Субару-Форестер» государственный регистрационный знак Н 638 УЕ под управлением Лютиковой В.А., двигавшейся впереди в попутном направлении, которая выполняла маневр разворота, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Субару-Форестер» Лютиковой М.И., 2000 года рождения, причинен легкий вред здоровью. Действия Кожевникова Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, за что он подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Кожевников Ю.В. обратился в Омский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что виновным в совершении ДТП не является. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Лютиковой В.А., которая нарушила Правила дорожного движения. Суд дал не верную оценку имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Кожевникова Ю.В, и его защитника Каня В.А., пояснения Лютиковой В.А., проверив доводы жалобы, судья Омского областного суда находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Основанием для привлечения Кожевникова Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ послужило то, что он 14 января 2010 года около 21 час 10 минут, управляя автомобилем «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак О 902 СР, двигаясь по пр.Королева со стороны ул.Заозерная в направлении ул.Березовая, в районе дома № 20 (АЗС), выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Субару-Форестер» государственный регистрационный знак Н 638 УЕ под управлением Лютиковой В.А., двигавшейся в попутном направлении, выполнявшей маневр разворота. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Субару-Форестер» Лютиковой М.И., 2000 года рождения причинен легкий вред здоровью.

Вина Кожевникова Ю.В. установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой ДТП; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта № 2238 от 03.03.2010 г., согласно которому у гр. Лютиковой М.И. 2000 г.р. закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д.38); выпиской ГДКБ № 3 г.Омска из истории болезни Лютиковой Марии; заключением эксперта № 123 от 19.04.2010 года, согласно которому можно лишь определить возможное взаимное положение транспортных средств в момент первоначального контактирования. Сопоставление имеющихся повреждений транспортных средств с последующим макетным моделированием позволяет полагать, что в первоначальный момент могло происходить контактирование переднего правого угла автомобиля «Toyota Camry», регистрационный знак О 902 СР, с левой задней дверью (накладкой двери) и левым порогом (накладкой порога) автомобиля «Subaru Forester», регистрационный знак Н 638 УС. Угол между продольной осью автомобиля «Toyota Camry» и «Subaru Forester» мог составлять 20+30, при этом продольная ось автомобиля «Toyota Camry» «Subaru Forester» при виде сверху и др.

Со слов водителя Кожевникова Ю.В. 14 января 2010 года он, управляя автомобилем «Тойота- Камри» двигался по пр.Королева в сторону ул.Березовая по левой полосе для его направления движения. По ходу его движения справа от него двигался автомобиль «Субару-Форестер», который включив указатель поворота, неожиданно начала перестраиваться на его полосу для разворота. Он принял меры к торможению и ушел влево, однако избежать столкновения, которое произошло на его полосе движения, не удалось.

Со слов водителя автомобиля «Субару-Форестер» Лютиковой В.А., она выехала с АЗС на пр.Королева в сторону ул.Березовая и перестроилась в левый крайний ряд. При этом доехав до знака «разворот», не наблюдая встречных транспортных средств, посмотрев в стекло заднего вида, убедившись, что двигавшийся сзади нее автомобиль объехал ее справа, начала разворот и неожиданно почувствовала удар в заднюю левую часть двери. Столкновение произошло с автомобилем «Тойота-Камри» на встречной полосе движения.

Свидетель Кожевникова Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автомобиля «Тойота-Камри» под управлением ее сына Кожевникова Ю.Ф. Она наблюдала движение автомобиля «Субару-Форестер» с правой стороны по ходу их движения, однако самого момента столкновения не видела.

Свидетель Собакинских В.А., пояснил, что следовал по пр. Королева в крайнем левом ряду за автомобилем «Тойота-Камри», при этом видел, что автомобиль под управлением Кожевникова Ю.В. стал тормозить и уходить влево, так как автомобиль «Субару» начал совершать разворот, после чего произошло столкновение на полосе встречного движения.

Свидетель Котив Д.Я., пояснил, что выезжал одновременно с Лютиковой В.А. с АЗС, и проехав немного вперед по ул.Березовая остановился. Он наблюдал, как автомобиль Лютиковой В.А. с левой полосы движения начал совершать разворот, при этом справа ее обогнал другой автомобиль. После чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота-Камри, который по полосе встречного движения опережал автомобиль «Субару». Разворот Лютикова В.А. совершала в районе разрешающего знака.

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка, при этом судья обоснованно взял за основу показания водителя автомобиля «Субару-Форестер» Лютиковой В.А., поскольку они соответствуют материалам дела, не противоречат показаниям свидетелей Собакинских В.А. и Котива Д.Я., подтвердивших, что столкновение произошло на полосе встречного движения, что согласуется со схемой ДТП (указанием Лютиковой В.А. места столкновения на расстоянии 8,3 м от правого края дороги по ходу движения автомобилей при ширине дороги в 14,9 м.. Место столкновения автомобилей, указанное Кожевниковым Ю.В. не нашло своего подтверждения), и характером технических повреждений на автомобилях «Субару-Форестер» и «Тойота- Камри».

Судья правомерно пришел к выводу о нарушении водителем Кожевниковым Ю.В. пункта 9.2 ПДД, запрещающего водителю транспортного средства осуществлять выезд на встречную полосу движения.

Довод жалобы Кожевникова Ю.В. о наличии в действиях Лютиковой В.А. нарушений Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание, поскольку действия Лютиковой В.А. предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не являются.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о не верной оценке доказательств по делу, поскольку он не соответствует материалам дела.

В связи с изложенным обоснованность привлечения Кожевникова Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наказание Кожевникову Ю.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

При изложенных выше обстоятельствах постановление судьи Первомайского районного суда г.Омска является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Первомайского районного суда г.Омска от 28 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кожевникова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Омского областного суда - Н.В.Иволгина