Решение по делу № 33-11802/2018 от 26.10.2018

Судья: Нейцель О.А. № 33-11802

Докладчик: Першина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» ноября 2018г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Бычковской И.С., Казачкова В.В.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по частной жалобе Шодмонова Ж.М. на определение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 25 сентября 2018 года по заявлению Шодмонова Жахонгира Мамасолиевича об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 14 марта 2018 года по делу по иску администрации г.Новокузнецк к Шодмонову Жахонгиру Мамасолиевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецк от 13.03.2018 постановлено:

«Обязать Шодмонова Ж.М. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить использование дополнительного земельного участка, ориентировочной площадью <данные изъяты> прилегающего с восточной стороны границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> и провести работы по освобождению самовольного занятого земельного участка путем демонтажа сооружения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать» (л.д.48-50).

Шодмонов Ж.М. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок до 01.08.2019 (л.д.115-116).

Заявление мотивировано тем, что 29.05.2018 на основании решения суда от 13.03.2018 было возбуждено исполнительное производство №

У него отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку сооружение, которое необходимо демонтировать, является жилым помещением для него и его родственников, в том числе несовершеннолетних детей. Другого жилья для проживания у них не имеется. Для строительства нового дома требуется время, к строительству дома он приступил, однако ввести дом в эксплуатацию возможно только с 01.08.2019.

Шодмонов Ж.М., представитель администрации г.Новокузнецк, представитель ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецк в судебное заседание не явились.

Определением постановлено:

Отказать Шодмонову Ж.М. в предоставлении отсрочки исполнения решения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 14.03.2018 по гражданскому делу №2-222/2018 г. по иску администрации г.Новокузнецка к Шодмонову Ж.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В частной жалобе Шодмонов Ж.М. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суд не учел имущественное положении должника, отсутствие у него денежных средств, необходимых для немедленного освобождения жилого помещения, подлежащего демонтажу, которое является единственным жильём для его семьи, состоящей из 19 человек, в том числе 5 несовершеннолетних детей, которым негде будет жить. Данное обстоятельство является исключительным, препятствует исполнению решения суда.

Права и законные интересы Администрации г. Новокузнецк не ущемляются, поскольку на данном земельном участке не проводятся и не планируется проведение каких-либо работ, не проходят коммуникации. Представитель Администрации г. Новокузнецк не представил отзыв на его заявление об отсрочке, не явился в судебное заседание, что свидетельствует об отсутствии у взыскателя требований о немедленном исполнении решения суда. Нет таких требований и со стороны судебного пристава-исполнителя.

В определении суд ссылается на голословность доводов о том, что сооружение, подлежащее демонтажу, является жилым и там проживают его родственники. Суд не принял во внимание представленные им доказательства - копии документов с пропиской по указанному адресу. Все лица, прописанные по данному адресу, - иностранные граждане, и обязаны фактически проживать по месту регистрации.

В настоящее время он ведет строительство нового дома. Но по объективным исключительным обстоятельствам не может построить его немедленно.

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 20.02.2014 №421-О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, отсрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основаниями для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецк от 13.03.2018 на Шодмонова Ж.М. возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить использование дополнительного земельного участка, ориентировочной площадью <данные изъяты>, прилегающего с восточной стороны границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в г<адрес> и провести работы по освобождению самовольного занятого земельного участка путем демонтажа сооружения (л.д.48-50).

На основании решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № (л.д.100-101).

В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда Шодмонов Ж.М. указывает на то, что сооружение, которое подлежит демонтажу, является жилым домом, где проживает он, его семья и другие родственники, среди которых имеются несовершеннолетние дети. Иного места жительства у них нет. В настоящее время он приступил к строительству нового дома, которое планирует закончить только к 01.08.2019 (л.д.115-116).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд 1 инстанции обоснованно указал, что основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствуют.

Обосновывая отсутствие достаточных финансовых средств для освобождения и переезда в другое жилое помещение, заявитель не представил суду сведений о своем доходе, что не позволяет сделать вывод об исключительных обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения суда.

Отсутствие иного жилья у Шодмонова Ж.М. и членов его семьи само по себе не может служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, при том, что заявителем представлены доказательства регистрации указанных лиц в спорном доме, но не представлены доказательства их проживания по месту регистрации.

Кроме того, должником не приведены доказательства принятия им мер к исполнению решения суда от 13.03.2018. Доказательств того, что им осуществляется строительство нового жилого дома, что строительство будет окончено до 01.08.2019, в материалы дела не представлено, тогда как в силу приведенных выше положений закона, а также ст.56 ГПК РФ именно на заявителе лежит обязанность доказать обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Из материалов дела также видно, что должник не принял мер для обеспечения себя и членов семьи иным местом жительства.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок, на который может быть предоставлена отсрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда до 01.08.2019 приведет к длительному сроку исполнения судебного постановления и значительно отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Доводы, изложенные в частной жалобе, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом, что в силу ст. 330, 331 ГПК РФ не может служить основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░