Решение по делу № 2-358/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                                                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Шкурскому С.Е., Шкурской Р.А., Уваровской Д.С., Степанову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «Байкалбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца Иванова Н.Н. согласно ст. 39 ГПК РФ в связи уменьшением размера исковых требований уточнила исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Шкурским С.Е. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк предоставил ответчику Шкурскому кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых, которые он должен был погашать ежемесячно платежами, согласно графика. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору с графиком платежей, вступающее в законную силу с момента подписания соглашения, и является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Поручителями заемщика выступили Шкурская Р.А., Уваровская Д.С., Степанов В.Н., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>, повышенные проценты за просроченный основной долг-<данные изъяты>., повышенные проценты за просроченные проценты-<данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Шкурский С.Е., Шкурская Р.А., Уварова Д.С., Степанов В.Н. извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представили, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «БайкалБанк» и Шкурским С.Е.. В.    был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых, при этом поручителями выступили Шкурская Р.А., Уваровская Д.С., Степанов В.Н., согласно договоров поручительств.

    Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Шкурский С.Е. обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты> повышенные проценты за просроченный основной долг-<данные изъяты>., повышенные проценты за просроченные проценты-<данные изъяты>.; ответчики требование банка о возврате суммы кредита, процентов в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года, подлежат взысканию, начиная ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> по день уплаты основного долга, с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; из пункта 2.1 договоров поручительства следует, что Шкурская Р.А., Уваровская Д.С., Степанов В.Н. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, согласно платежного поручения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шкурского С.Е., Шкурской Р.А., Уваровской Д.С., Степанова В.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Решение принято в окончательной форме 14. 04.2016г.

Судья                                                                                    Н.Г. Рабдаева