Решение по делу № 2-2087/2011 ~ М-1754/2011 от 08.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.05.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Кулагина Г.С. к ЗАО «Компания «Владимир», третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ

Истец Кулагин Г.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать за ним право собственности на 1\95 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - паркинг, расположенный по адресу: адрес***, первый этаж, соответствующую парковочному месту №***, в виду отсутствия возможности самостоятельно подписать акт приема – передачи с некоторыми сособственниками указанного помещения и невозможности их совместного обращения в регистрационный орган.

В судебном заседании представитель истца Е***, действующая на основании доверенности от Д***, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила признать за Кулагиным Г.С. право собственности на 1\95 долю, соответствующую парковочному месту №***, в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – паркинг, расположенный по адресу: адрес***

Представитель ответчика ЗАО «Компания «Владимир» А**, действующая на основании доверенности от Д***, исковые требования истца признала в полном объеме.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствие с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание права в соответствие со. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

С учетом признания исковых требований ЗАО «Компания «Владимир», являющейся стороной по договору долевого участия в строительстве паркинга по адрес*** №*** от Д***, заключенного с Кулагиным Г.С., наличия акта приема – передачи от Д***, в соответствие с которым в собственность истца была передана 1\95 доля в праве общей долевой собственности на парковочное место №***, расположенное по адресу: адрес***, разрешения на ввод 2-х этажного подземного паркинга по адресу: адрес*** эксплуатацию №*** от Д***, технического паспорта на нежилое помещение – паркинг от Д***, а так же того, что признание иска ответчиком не противоречит Закону (ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 213, 218, 252 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним», право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулагина Г.С. – удовлетворить.

Признать за Кулагиным Г.С. право собственности на 1\95 долю соответствующую парковочному месту №***, в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – паркинг, расположенный по адресу: адрес***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес*** в течение 10 дней.

Судья Л.А. Лещенко