Решение по делу № 2-2074/2011 от 30.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2074/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

представителя ответчика ГУ УПФР в г. Инте РК - Мазепа Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

30.11.2011 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Роман А.Л. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  с места отдыха,                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Роман А.Л. компенсации расходов на оплату стоимости проезда с места отдыха в размере 3124,5 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2010 года по 2011 год Роман А.Л. находился на отдыхе в г. _____ ______ области, с места отдыха истец возвращался автобусом по маршруту ______(наименование маршрута), затем ехал поездом до г. ____, далее по маршруту ______(наименование маршрута).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Роман А.Л. в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Инте РК Мазепа Р.И., действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просит в иске отказать, поскольку истец преимущественно живет в ______ области, а не в г. _____, тогда как право на получение компенсации льготного проезда имеют неработающие пенсионеры, проживающие в районе Крайнего Севера.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Роман А.Л. является получателем трудовой пенсии по старости с ________ года пожизненно (л.д.5,13). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _______ года (л.д.29).

Как следует из сведений, представленных _____ Линейным отделом полиции, проездных документов, имеющихся в материалах дела (л.д.10-11,16), истец в периоды с __.__.2010 года по __.__.2011 года, с __.__.2011 года по настоящее время отсутствовал в г. ____. Роман А.Л. __.__.2010 года выехал железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращался __.__.2011 года по маршруту: ______(наименование маршрута), __.__.2011 года истец вновь выехал из г. ____ поездом по маршруту ______(наименование маршрута), и до настоящего времени сведения о возвращении его в г. ____ в материалах дела отсутствуют.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК от __.__.2008 года №____ Роман А.Л. назначена к выплате компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 2378 руб. 90 коп., согласно выплатному протоколу данная компенсация выплачена истцу __.__.2008 года (л.д.27,30). Из сообщения ГУ УПФР в г. Инте от __.__.2011 года следует, что __.__.2011 года зарегистрировано устное обращение истца с вопросом об оплате льготного проезда, письменное заявление не было принято в связи с отсутствием справки, подтверждающей нахождение пенсионера в месте отдыха.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ УПФР по г. Инте РК от  __.__.2008 года №____ Роман А.Л. выплачена сумма затрат по проезду к месту отдыха и обратно - __.__.2008 года, т.е. истец реализовал свое право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2008 году. Таким образом, право на очередную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно у Роман А.Л. возникло с 01.01.2010 года.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализируя имеющиеся доказательства, учитывая периоды отсутствия истца в г. ____, а именно с __.__.2010 года по __.__.2011 года, с __.__.2011 года по настоящее время, судья приходит к выводу о том, что преимущественное место проживания Роман А.Л. находиться не в г. _____, в связи с чем, истец право на оплату льготного проезда, как неработающий пенсионер, проживающий в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не имеет.

На основании изложенного, судья полагает возможным отказать Роман А.Л. в удовлетворении требований о взыскании с ГУ УПФР по г. Инте РК стоимости проезда с места отдыха за период отдыха с __.__.2010 года по __.__.2011 года в размере 3124,5 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Отказать прокурору г. Инты, обратившемуся в интересах Роман А.Л., в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  с места отдыха за период отдыха с __.__.2010 года по __.__.2011 года в размере 3 124 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 40 мин. 05.12.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева