Решение по делу № 12-5/2016 (12-117/2015;) от 16.12.2015

Дело № 12-5/2016 г.

РЕШЕНИЕ

г. Горняк 13 января 2016 г.

Судья Локтевского районного суда Букатова О.В.,

рассмотрев жалобу Гилева Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района от 01.12.2015 г.

Гилев Владимир Николаевич, 02 октября 1957 года рождения, уроженец г.Горняка Локтевского района Алтайского края, зарегистрированный по адресу: Алтайский край, г. Горняк ул. Фабричная, 26-7, работающий водителем ИП Нормуродов,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2015 г. мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гилева Владимира Николаевича, согласно которого, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Определением от 15.12.2015 г. исправлена описка в постановлении от 01.12.2015 г., считать Гилева Владимира Николаевича подвергнутым наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией световых приборов с огнями синего цвета.

На данное постановление Гилевым В.Н. подана в Локтевский районный суд жалоба, принятое постановление считает незаконным и необоснованным, поэтому просит суд изменить данное постановление, переквалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Полагает, что для квалификации действий по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, юридическое значение имеет нарушение требований п. 3.6, 3.1 Перечня неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

Однако материалы дела не содержат информацию о типе и маркировке вышеобозначенных ламп.

Данный вопрос судом также не выяснялся в ходе разбирательства по делу.

Кроме того, для признания лица виновным в совершении правонарушения необходимо установить, что не соответствует Основным положениям не только цвет огней, но и режим их работы.

Относительно режима работы огней ни в протоколе от 03.11.2015 №599213, ни в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края нарушений не установлено.

Режим работы ламп соответствует установленным требованиям.

Под режимом работы внешних световых приборов понимается совокупность технических характеристик фар. соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий.

Данных о том, что режим работы огней, которые были установлены на передней части автомобиля Гилева В.Н. не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, не имеется. Экспертиза не была проведена.

В протоколе лишь отражено, что установлены были лампы синего цвета.

Таким образом, его действия по управлению автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из ст. 26.1 КоАП РФ следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

В соответствии сост. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не доказана.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Гилев В.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Дополнил, что приобрел автомобиль с лентами синего цвета, проходил тех.осмотр автомобиля, где ему также не было разъяснено, что таковые ленты запрещены в использовании.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Ерышев С.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Гилева В.Н. и необходимости отказа в удовлетворении.

В соответствии с ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п.п. 3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, а также если спереди на транспортном средстве установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

При этом п. 2.3.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

Как следует из материалов дела, Гилев В.Н. 03 ноября 2015 года в 07 часов 30 минут управлял автомобилем ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком У 726РН, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, что не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 599213 (л.д. 2), протоколом изъятия (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6) оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Гилева В.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, несостоятельны. Судом установлено и Гилевым В.Н. не отрицается, что он управлял транспортным средством, на передней части которого была установлена светодиодная лента синего цвета. Мировой судья правильно признал данную ленту, световым прибором, установленным на передней части транспортного средства, при наличии которого запрещена эксплуатация транспортного средства.

В соответствии с п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», основанием к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, Гилев В.Н. был остановлен в связи с выявлением визуально признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Действия Гилева В.Н. верно квалифицированы по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, наказание назначено согласно санкции статьи.

Утверждение заявителя о том, что его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено нарушение лишь требований закона о цвете огней световых приборов, но не о режиме их работы, подлежит отклонению, так как по смыслу положений ч. 3 ст. 12.5 данного Кодекса, п. 11 Основных правил и раздела 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещена при наличии любой из указанных в Перечне неисправностей.

При этом назначения и проведения по делу экспертизы для установления факта несоответствия цвета огней световых приборов, установленных на передней части транспортного средства, не требовалось, поскольку такое нарушение может быть обнаружено путем визуального осмотра транспортного средства.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района допущено не было.

При указанных обстоятельствах жалоба Гилева В.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района от 01.12.2015 года, с учетом определения от 15.12.2015 г. об исправлении описки в отношении Гилева Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобу Гилева В.Н. на данное постановление – без удовлетворения.

Судья О.В. Букатова

Разрешаю разместить на сайте

Решение вступило в законную силу

Судья О.В. Букатова

И.о. председателя

Локтевского районного суда Н.В. Девятко