Решение по делу № 2-98/2016 от 11.01.2016

К делу № 2-98/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года                                                                         Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего                      Сыроватской Л.Н.,

секретаря                                                Короткой Г.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никиша С.В. к ООО КБ «Ренессанс кредит» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

        Никиша С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс кредит» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.

         В обоснование исковых требований в заявлении указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № <......> от <......> на сумму <......> рублей. По условиям договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» отрыл текущий счет <......> в рублях, взял на себя обязательство обслуживать указанный счет и предоставить истцу кредит. Он же обязался вернуть сумму кредита ответчику, а также выплатить проценты за его пользование в размере и сроках, указанных в договоре. <......> истцом ответчику была направлена претензия для расторжения кредитного договора. Данная претензия была направлена по нескольким причинам. В частности, как полагает истец, в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Также он не имел возможность внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и он был лишен возможности повлиять на его содержание. Указанное обстоятельство в значительной мере ущемили его права, как потребителя.

       Помимо этого, в соответствии с пунктом 2.5 договора, процентная ставка годовых составляет 29,9%, однако согласно п.2.6 договора, полная стоимость кредита составляет 34,32%. Содержание «полной суммы, подлежащей выплате потребителем» в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п.1ст.488, п.1 ст.489 и п.1 ст.819 ГК РФ.

       Полагает, что полная сумма кредита, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке указывается продавцом в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода.

      Таким образом, требования закона, по мнению истца, обязывают ответчика информировать заемщика о полной стоимости кредита или сроков его возвращения. При этом ООО КБ «Ренессанс Кредит» информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни соответственно, после его заключения. Полагает, что незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, компенсацию от которого он оценивает в <......> рублей.

      На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор <......> от <......>, признать пункты 2.5 и 2.6 кредитного договора недействительными, в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита и признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР N 2008-У, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <......> рублей.

      Истец Никиша С.В. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

      Представитель ответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилась. В своем возражении на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит». При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика. Кроме того, представителем ответчика был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором она исковые требования Никиша С.В. не признала в полном объеме.

      Исследовав письменные материалы дела, возражение на исковое заявление, суд считает, что исковые требования Никиша С.В. не подлежат удовлетворению.

      Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

       Так, судом установлено, что <......> между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и Никиша С.В. был заключен кредитный договор <......>. Согласно пункта 2.2 указанного договора общая сумма кредита составляла <......> рублей. Срок кредита 1104 дня (п.2.3). Полная стоимость кредита (процентов годовых) – 34,32%.

        Таким образом, кредитный договор от <......> между ООО "КБ «Ренессанс Кредит" и Никиша С.В. заключен в соответствии с предъявляемыми к кредитному договору, требованиям действующего законодательства о форме и существенных условиях договора.

<......> денежные средства в сумме <......> рублей были переведены на счет Никиша С.В., что подтверждается выпиской по счету.

        Утверждения Никиша С.В. о том, что при заключении кредитного договора он не был ознакомлен, и ему не была предоставлена вся необходимая информация о кредите, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются данными, содержащимися в пункте 1.1. кредитного договора, согласно которых при подписании договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно: «Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц.

       Факт ознакомления с указанными документами, присоединения заемщика к их действию подтверждаются его подписью.

       В свою очередь заемщик в случае невозможности получения документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, не лишен права потребовать их предоставления в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

       В соответствии со статьей 30 Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 (в редакции на день заключения кредитного договора) кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику – физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Как следует из указанной нормы закона, в кредитном договоре, заключенном истцом, и в графике платежей в графе «сумма кредита» указана сумма <......> рублей, также указан ежемесячный платеж по кредиту и общая сумма подлежащая выплате.

         Кроме того, в п. 2.6 кредитного договора и в графике платежей по кредитному договору определена полная стоимость кредита (процентов годовых) 34,32%. Также указана сумма переплаты в год в процентах в 17,88%. До истца доведена достоверная сумма ежемесячного платежа в размере <......> рублей, а также общие платежи по кредиту, поскольку при сложении сумм процентов, основного долга итоговая сумма соответствует указанной в графе «ежемесячный платеж (общая сумма)» - <......> рубля.

        Таким образом, истец перед принятием решения о получении потребительского кредита получил от сотрудника банка исчерпывающую информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе обо всех без исключения платежах, связанных с получением кредита и его обслуживанием (погашением).

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 3.2.3 клиент также обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

        Из представленной суду справки о задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 18.01.2016 года задолженность у истца по кредитному договору составляет <......> рублей.

        Таким образом, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

        Оснований для расторжения кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ в судебном заседании не установлено, так как банком не нарушен ни один из пунктов кредитного договора.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, отказать Никиша С.В. в удовлетворении исковых требований, связанных с расторжением кредитного договора и признании пунктов 2.5, 2.6 кредитного договора недействительными, а также взыскании компенсации морального вреда.

         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

         Поскольку в удовлетворении иска Никиша С.В. отказано, учитывая, что исковые требования, являющиеся предметом рассмотрения, вытекают из Закона «О защите прав потребителей», от оплаты государственной пошлины он был освобожден, то от возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины он также освобождается в силу закона.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований Никиша С.В. к ООО КБ «Ренессанс кредит» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба через Брюховецкий районный суд, в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Сыроватская Л.Н.