Решение по делу № 2-5448/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-5448/2014                        09 декабря 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцева Е. С. к Дашкову А. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки, заключенного между физическими лицами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Румянцев Е.С. обратился в суд с иском к Дашкову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки, заключенного между физическими лицами. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <...>, проценты на сумму займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, сумму долга в размере <...>, проценты на сумму займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, сумму долга в размере <...>, проценты на сумму займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17 мая 2014 года в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг юриста в размере <...>, расходы по заключению договора займа от 17 мая 2014 г. в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 апреля 2014 г. Дашков А.М. взял у Румянцева Е.С. частный займ, на сумму <...>, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В соответствии с данной распиской, ответчик должен был вернуть займ до 13 мая 2014 г. До настоящего времени денежные средства в размере <...> ответчиком не возвращены.

14 апреля 2014 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <...>, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В соответствии с данной распиской, ответчик взял деньги взаймы на срок 30 дней. Ответчик должен был вернуть долг 15 мая 2014 г. До настоящего времени денежные средства в размере <...>, ответчиком не возвращены.

17 мая 2014 г. в соответствии с нотариальным договором займа денег 78 А А 6606564, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Никитиной Нелли Эрнестовной, заимодавец (Истец) передал заемщику (Ответчику) денежные средства в размере <...>.

До настоящего времени денежные средства в размере <...> ответчиком не возвращены.

Кроме того, истец указал, что вынужден был обратиться к юристу за правовой помощью, в результате чего понес дополнительные расходы в сумме <...>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от «13» августа 2014 г. и документом, подтверждающих перевод денежных средств на оказание юридических услуг, которые просил взыскать с ответчика, также истец понес расходы, связанные с оформление договора займа в размере <...>, которые также просил взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил собственноручно написанное заявление (л.д. 21).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцева Е. С. удовлетворить полностью.

1. Взыскать с Дашкова А. М., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Румянцева Е. С. сумму долга в размере <...>.

2. Взыскать с Дашкова А. М., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Румянцева Е. С. проценты на сумму займа в размере <...>.

3. Взыскать с Дашкова А. М., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Румянцева Е. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

4. Взыскать с Дашкова А. М., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Румянцева Е. С. сумму долга в размере <...>.

5. Взыскать с Дашкова А. М., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Румянцева Е. С. проценты на сумму займа в размере <...>.

6. Взыскать с Дашкова А. М., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Румянцева Е. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

7. Взыскать с Дашкова А. М., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Румянцева Е. С. сумму долга в размере <...>.

8. Взыскать с Дашкова А. М., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Румянцева Е. С. проценты на сумму займа в размере <...>.

9. Взыскать с Дашкова А. М., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Румянцева Е. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

10. Взыскать с Дашкова А. М., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Румянцева Е. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

11. Взыскать с Дашкова А. М., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Румянцева Е. С. расходы на оплату услуг юриста в размере <...>.

12. Взыскать с Дашкова А. М., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Румянцева Е. С. расходы по заключению договора займа от 17 мая 2014 г. в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: 15.12.2014 г.