Решение по делу № 2-7/2014 (2-424/2013;) ~ М-441/2013 от 15.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари                                  13 января 2014г.                 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А. единолично

при секретаре Карпенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности руководителя кружка в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности руководителя спортивного кружка в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего организационным отделом в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности тренера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности тренера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора по спорту в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора по спорту в <данные изъяты>(курсы), с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора по спорту в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора ЛФК в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора по спорту <данные изъяты> признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. и возложении обязанности ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, но ему было отказано в назначении пенсии, как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что работа протекала в должностях, не предусмотренной Списками должностей от <данные изъяты> и в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка в <данные изъяты>;

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя спортивного кружка в <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего организационным отделом в <данные изъяты>;

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера <данные изъяты> (семинар);

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера <данные изъяты>;

-с ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы;

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по спорту в <данные изъяты>»;

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по спорту в <данные изъяты>курсы);

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по спорту в <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора ЛФК медицинского отделения в <данные изъяты>»;

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по физической культуре в <данные изъяты> Таким образом общий срок составил <данные изъяты>. С принятым решением он не согласен, так как в спорные периоды он осуществлял педагогическую деятельность в государственных детских учреждениях. Просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности руководителя кружка в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности руководителя спортивного кружка в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего организационным отделом в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности тренера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности тренера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора по спорту в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора по спорту в <данные изъяты>(курсы), с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора по спорту в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора ЛФК в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора по спорту в <данные изъяты>, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. и возложить на ответчика обязанность досрочно назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    В дальнейшем истец отказался от заявленных требований о включении в трудовой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ) в должности тренера <данные изъяты> (семинар) и с ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы.

    Отказ принят судом.

    По существу иска истец Белов А.В. пояснил, что поддерживает заявленные требования и доводы изложенные в заявлении в полном объеме, те доказательства, что им предъявлены подтверждают его работу с детьми, а значит и его право на досрочную пенсию. В спорные периоды времени он работал только на тех должностях, что отражены в заявлении иных трудовых функций не выполнял, по совместительству не работал, просит удовлетворить его требования.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> действующие на основании доверенности Красных Е.Ю. и Неклева О.М. исковые требования не признали и пояснили, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно действующему законодательству в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по указанной норме включаются периоды работы в должностях и учреждениях, поименованных в Списке должностей и учреждений и в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, а также в Списках, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», кроме того постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», также постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19 П утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ, которыми предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, эти обстоятельства в каждом конкретном случае должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратился Белов А.В. и представил в органы Пенсионного фонда трудовую книжку, уточняющие справки. Однако при проверке периодов работы Белова А.В. им удалось установить на основании первичных документов, что записи в трудовую книжку в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. внесены неверно, то есть Белов А.В. был назначен и отработал в должности заведующего организационным отделом в <данные изъяты> не с ДД.ММ.ГГГГ., как указано в трудовой книжке, а с ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., кроме того в трудовой книжке отражено, что он работал в <данные изъяты> руководителем кружка, при этом первичные документы говорят, что работа протекала в должности тренера. По результатам проверки трудовой деятельности Белова А.В. составлялся акт, подтверждающий на основе какой документации были установлены изложенные неточности. При этом считают, что требуемого 25 летнего стажа у Белова А.В. для назначения пенсии не имеется. Периоды трудовой деятельности зачтенные ими не оспаривают.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (ст.7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1 Конституции РФ), где также в ч.2 ст.39 определено, что государственные пенсии устанавливаются законом.

Статьей 7 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

При этом под.19 п.1 ст.27 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Белов А.В. обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в органы Пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Белову А.В. засчитаны периоды трудовой деятельности на соответствующих видах работ, подпадающих под действие под.19 п.1 ст.27 ФЗ О трудовых пенсиях:

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физкультуры в <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физкультуры в <данные изъяты>,

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физического воспитания в <данные изъяты>,

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физкультуры в <данные изъяты>,

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в <данные изъяты>

В суммарном исчислении признанный органом пенсионного обеспечения стаж составил <данные изъяты>.

Засчитанный период не оспаривается.

При этом, указанным решением, которым истцу отказано в установлении пенсии досрочно, по причине отсутствия требуемого 25 летнего стажа, не засчитаны периоды работы, являющиеся спорными, в связи с тем, что работа протекала в должностях не предусмотренных Списками должностей № 463 от 06.09.1991г., № 1067 от 22.09.1999г., № 781 от 29.10.2002г.:

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка в <данные изъяты>,

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя спортивного кружка в <данные изъяты>,

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего организационным отделом в <данные изъяты>,

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера <данные изъяты>,

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по спорту в <данные изъяты>

а также в связи с тем, что должности не предусмотрены Списком должностей № 781 от 29.10.2002г.:

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по спорту в <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по спорту в <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора ЛФК в <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по спорту в <данные изъяты>

Кроме того периода нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ. период нахождения на курсах, поскольку Правилами исчисления периодов работы, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 и от 29.10.2002г. № 781 курсы не предусмотрены.

Вышеуказанные периоды работы истца на соответствующих должностях подтверждаются его трудовой книжкой, а также актами Пенсионного фонда о проверки пенсионных прав истца от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., кроме того представленными суду тарификационными списками.

Сторонами наименование должностей установленные и изложенные в решении Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. не оспариваются.

Однако при осуществлении проверки ответчиком сведений истца о периодах трудовой деятельности в <данные изъяты>, как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ. составленного на основе первичных документов, установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> РОНО истец назначен на должность заведующего отделом спортивно-массовой и культурной работы в <данные изъяты> не с ДД.ММ.ГГГГ. как отражено в трудовой книжке, а с ДД.ММ.ГГГГ., также несоответствие приказов записям трудовой книжке выявлено и по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записями трудовой книжки Белов А.В. был принят переводом на работу в <данные изъяты> руководителем спортивного кружка с ДД.ММ.ГГГГ.(при увольнении в эту же дату из <данные изъяты>) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. переведен зав. организационным отделом <данные изъяты> согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем переведен с ДД.ММ.ГГГГ. руководителем спортивного кружка по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., откуда ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

Указанные записи в трудовой книжки по наименованию должности опровергаются представленными суду тарификационными списками и актами проверок Пенсионного фонда, поскольку из них следует, что Белов А.В. в периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты> в должности тренера.

Как установленные периоды работы истца, так и наименование должностей по спорному периоду не оспариваются сторонами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

Иных доказательств подтверждающих трудовую деятельность истца на соответствующих должностях суду не представлено.

Пункт 2 статьи 27 Федерального закона О трудовых пенсиях предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет утв. постановлением Совета Министров РСФСР 06.09.1991г. за № 463 предусматривает должность тренера-преподавателя в детско-юношеской спортивной школе, кроме того соответствующий Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность утв. постановлением Правительства Российской Федерации 22.09.1999г. за № 1067, где в графе Наименование должностей п.2 предусмотрена должность «тренера-преподавателя», а в графе Наименование учреждений п. 15 «детско-юношеская спортивная школа».

Вышеназванным постановлением, его п.3 предусмотрено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. N 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

Правила, утвержденные пунктом 1 настоящего Постановления, по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 1 ноября 1999г.

Правилами исчисления сроков выслуги для назначения для назначения пенсии (п.3) указано на то, что работа в учреждениях дополнительного образования (пункт 15 раздела «наименование учреждений) засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, только на должностях, предусмотренных пунктом 2 раздела «Наименование должностей».

Помимо этого в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» был утв. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. за № 781, где также сохранено наименование учреждения и должность.

Спорными являются периоды работы истца в <данные изъяты> в должности тренера с ДД.ММ.ГГГГ

Положением о детско-юношеской спортивной школе утв.приказом Государственного комитета СССР по физической культуре и спорту от 09.04.1987г. № 228 предусмотрена должность тренера-преподавателя (глава 5), должность тренера (как отражено в тарификационных списках по <данные изъяты>) и тем более руководителя кружка (в трудовой книжке) не предусмотрена. Письмом заместителя председателя Государственного Комитета РФ по физической культуре и туризму «О вопросах пенсионного обеспечения» № 1588-ИТ от 28.12.1995г. дано разъяснение о том, что спортивные школы являются образовательными учреждениями, а работа в должности тренера признается педагогической деятельностью.

Суд находит установленным, что истец осуществлял свою трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в должности тренера-преподавателя, поскольку неправильное наименование должности истца в тарификационных списках и трудовой книжке не может ограничивать его пенсионные права, в силу чего указанный спорный период подлежит зачету в стаж педагогической деятельности Белова А.В.и в этой части иска требования истца подлежат удовлетворению.

Однако суд полагает не подлежащим зачету периоды трудовой деятельности Белова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности руководителя спортивного кружка в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего организационным отделом в <данные изъяты> поскольку как Списком за № 781, так и ранее действовавшими Списками № 463 и № 1067 не предусматривается право лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «руководителя кружка» и «заведующего организационным отделом».

По этим же основаниям в связи с отсутствием в Списках должности инструктора по спорту и инструктора ЛФК не подлежат зачету периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а в связи с этим и с ДД.ММ.ГГГГ. на курсах повышения квалификации.

Суд не может согласиться с доводами истца, полагающего, что спорные периоды подлежат зачету только лишь на основании осуществления его работы с детьми, поскольку закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждения и организациям.

Такой подход соответствует и смыслу положений Федерального закона О трудовых пенсиях, которые право на досрочное назначение пенсии связывают не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером конкретного труда.

Дифференциацию условий реализации права на трудовую пенсию по старости с учетом характера выполняемой работы сама по себе не может расцениваться как нарушающая принцип равенства всех перед законом либо ограничивающая право граждан на пенсионное обеспечение, охраняемое Конституцией РФ.

Учитывая, что периоды работы истца в должностях руководителя кружка, заведующего организационным отделом, инструктора по спорту и инструктора ЛФК в учреждениях дополнительного образования и социального обслуживания не подлежат включению в подсчет специального стажа, а при исчислении засчитанного судом периода в должности тренера-преподавателя специальный стаж истца составил 18 лет 11 месяцев 10дней, следовательно суд считает требования истца в части признания решения № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и включении в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в должности руководителя спортивного кружка в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего организационным отделом в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора по спорту в <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора ЛФК в <данные изъяты> а также признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика досрочного назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения его в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием у Белова А.В. 25 летнего стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании ст.27 под. 19 п.1 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>»(░░░░░), ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░