Решение по делу № 2-8471/2014 ~ М-7863/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-8471/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО СК «Альянс», о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Audi Allroad, г/н № 34. Решением Дзержинского районного суда <адрес> в пользу истца взыскана с ответчика сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей. Согласно отчету ООО «Пега-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 199266 рублей. Так как сумма причиненного ущерба выше предела страхового лимита, истец просит взыскать сумму страхового возмещения по полису ДОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № ТО88 0630755767 в размере 199266 рублей, компенсацию морального вреда 15000 руб., на оказание юридической помощи 12000 руб., расходы по изготовлению копий в размере 176 рублей. В период рассмотрения дела представитель истца отказался от требования о взыскании штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО5 в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. страховщик полностью выплатил страховое возмещение.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Audi Allroad, г/н № 34. Решением Дзержинского районного суда <адрес> в пользу истца взыскана с ответчика сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей в соответствии с полисом ОСАГО.

Помимо полиса ОСАГО ответственность виновника ДТП застрахована по полису ТО88 № от ДД.ММ.ГГГГ ДОСАГО с размером страховой суммы 3000000 руб. (франшиза в размере выплаты по полису ОСАГО).

Согласно досудебной оценке ООО «Пега-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 319266 руб. Так как сумма причиненного ущерба выше предела страхового лимита подлежит взысканию страховое возмещение по полису ДОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № ТО88 0630755767 в размере 199266 рублей.

На основании чего ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере недоплаты стоимости восстановительного ремонта.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом указанных положений закона определяет размер компенсации морального вреда в 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в расходы по изготовлению копий в размере 176 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ОАО СК «Альянс», о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО2:

сумму страхового возмещения 199266 руб.,

компенсацию морального вреда 5000 руб.,

на оплату услуг представителя 8500 руб.,

расходы по изготовлению копий 176 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета 5385,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2014 г.

Судья Зиновьева С.П.