Решение по делу № 2-3041/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-3041/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                           11 декабря 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре ЧИНЕНОВОЙ С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» в защиту интересов Горячева ФИО7 к ЗАО «ФинТрастОйл» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль» в лице обособленного подразделения в г. Ступино Московской области, действующая в интересах Горячева ФИО7., обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «ФинТрастОйл», в котором просит взыскать с ЗАО «ФинТрастОйл» в пользу Горячева ФИО7 неустойку в размере <данные изъяты> рублей за задержку сроков передачи квартиры; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований; взыскать с ЗАО «ФинТрастОйл» в пользу Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований <данные изъяты> рублей за услуги представителя.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в МООО «ОЗПП «Контроль» поступило заявление Горячева ФИО7. о нарушении его законных прав в связи с задержкой исполнения ответчиком договора № № участия в долевом строительстве и отказом выплатить неустойку за нарушение договорных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Горячев ФИО7заключил договор с ответчиком, конечным итогом которого согласно п.п. 2.1 и 4.1 являлась передача потребителю однокомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. на <данные изъяты> этаже вновь возведенного объекта долевого строительства - 17-этажного жилого дома по строительному адресу: <адрес> Свои обязательства по договору потребитель своевременно выполнил. Ответчику была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.4 договора передача объекта долевого строительства осуществляется после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.4 договора планируемый срок окончания строительных работ ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный период времени - с момента планируемого завершения строительства (ДД.ММ.ГГГГ года) и до крайнего момента передачи объекта потребителю (ДД.ММ.ГГГГ года) с потребителем не было заключено дополнительных соглашений к договору по поводу переноса сроков сдачи квартиры. Квартира должна была быть передана потребителю в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако передача ответчиком квартиры была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки-передачи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с задержкой на <данные изъяты> дней. Это даёт право потребителю истребовать неустойку, которая составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Причинённый моральный вред оценивается в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ потребитель вручил представителям ответчика претензию с требованием об уплате неустойки, ответ на которую до сих пор не получен.

Горячев ФИО7 в интересах которого предъявлен иск, поддерживает заявленные требования.

Представитель истца Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» - Чистов Р.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «ФинТрастОйл» - Загорский П.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично; ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки до <данные изъяты> рублей.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Такой договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 5 указанного Федерального закона, в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

Статьёй 6 названного Федерального закона предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за 2 месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за 14 рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за 14 дней и позднее чем за 1 месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В соответствии со ст.ст. 10 и 12 вышеприведённого Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

Статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ЗАО «ФинТрастОйл» и участником долевого строительства Горячев ФИО7 заключен договор № № участия в долевом строительстве.

В соответствии с условиями указанного договора ЗАО «ФинТрастОйл» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоэтажный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать объект долевого строительства - квартиру под условным (строительным) № проектной общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную в секции <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже 6-ти секционного 17-ти этажного жилого <адрес>, участнику долевого строительства, а последний обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Согласно п. 2.4 указанного договора планируемый срок окончания строительных работ ДД.ММ.ГГГГ года, который может быть перенесён, но не более чем на 2 квартала.

Исходя из п. 3.1 договора, цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.4 договора передача объекта долевого строительства осуществляется после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что все обязательства сторон по договору считаются исполненными надлежащим образом в полном объёме с момента передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Свои обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома Горячев ФИО7 исполнил в полном объёме и в установленные договором сроки, что ответчиком не оспаривается.

Истцу ответчиком ЗАО «ФинТрастОйл» должна была быть передана квартира не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в предусмотренный договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома срок ответчиком не было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, и квартира не передана потребителю.

Многоквартирный жилой дом был введён в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года.

Никаких дополнительных соглашений об изменении предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства между сторонами не заключалось.

Являющийся предметом договора объект долевого строительства -квартира, расположенная по адресу : <адрес> проектной общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную в секции <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже 6-ти секционного 17-ти этажного жилого <адрес>,ответчиком ЗАО «ФинТрастОйл» передана Горячеву ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному сторонами.

Таким образом, обязательство по завершению строительства объекта недвижимости, ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, а также по передаче участнику долевого строительства квартиры в обусловленный договором срок ответчиком не исполнено, в связи с чем Горячеву ФИО7 не предоставлена возможность в установленный договором срок совершить действия, связанные с принятием объекта долевого строительства и государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество, а значит со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства.

Горячевым ФИО7 в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием о выплате неустойки по договору за нарушение срока передачи объекта участнику долевого строительства, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Период просрочки передачи застройщиком ЗАО «ФинТрастОйл» объекта долевого строительства участнику долевого строительства многоквартирного жилого дома Горячева ФИО7 составляет 201 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Размер неустойки за нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установленной ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет <данные изъяты>. согласно произведённого расчёта (<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Конституционный Суд РФ указывает в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представителем ответчика сделано соответствующее заявление о снижении размера неустойки.

Доводы ответчика мотивированы тем, что поручения, данные Правительством Московской области, а также администрацией городского поселения Ступино носили чрезвычайный характер и непосредственно повлияли на исполнение обязательств ЗАО «ФинТрастОйл» перед участниками долевого строительства.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных ответчиком доказательств, суд считает, что ЗАО «ФинТрастОйл» были предприняты необходимые меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору.

Учитывая цену договора, а также отсутствие наступления для потребителя вредных последствий, связанных с нарушением срока, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ к возникшим правоотношениям и снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Снижение взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с нарушением прав Горячева ФИО7 с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, завышен.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом суммы неустойки и компенсации морального вреда.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «ФинТрастОйл» штраф в размере <данные изъяты> рублей, составляющий 50% суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (<данные изъяты>).

При этом 50% определённой судом суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу Горячева ФИО7., а другие 50% штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль».

Кроме того, суд отмечает, что законных оснований для взыскания в пользу Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп не имеется.

        Уставной целью Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Контроль» является содействие защите прав потребителей. В целях защиты прав потребителей в пунктах 2.2 Устава общества и Положения об обособленном подразделении в г. Ступино предусмотрено, что подразделение предъявляет иски в суды различной инстанции по поручению потребителей.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 94 и 100 ГПК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, также как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» в защиту интересов Горячева ФИО7 к ЗАО «ФинТрастОйл» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ФинТрастОйл» (г. Москва, ул. Барклая, д. 6, корп. 5, офис А508.1; ОГРН: 1037722025373; ИНН: 7722291753; дата регистрации - 06.05.2003 года) в пользу Горячева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 175, неустойку по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере

Взыскать с ЗАО «ФинТрастОйл» (г. Москва, ул. Барклая, д. 6, корп. 5, офис А508.1; ОГРН: 1037722025373; ИНН: 7722291753; дата регистрации - 06.05.2003 года) в пользу Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковые требования Московской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль» в защиту интересов Горячева ФИО7 к ЗАО «ФинТрастОйл» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «ФинТрастОйл» (г. Москва, ул. Барклая, д. 6, корп. 5, офис А508.1; ОГРН: 1037722025373; ИНН: 7722291753; дата регистрации - 06.05.2003 года) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета (КБК 182 1 08 03010 01 1000 110; Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; ИНН и КПП получателя средств - ИФНС России по г. Ступино 5045005336/504501001; получатель УФК по Московской области (ИФНС России г. Ступино); код ОКАТО: городского поселения Ступино - 46253501000).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2015 года

Федеральный судья                                       О.М.Майборода