Решение по делу № 2-3483/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-3483/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи          Завгороднего А.В.,

при секретаре                     Тадыровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Куртьеву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Куртьеву В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 611 248 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В обеспечение возврата кредита заключен договор залога, по условиям которого в залог Банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 447 618 рублей 98 копеек, из них: 418 903 рубля 87 копеек – задолженность по основному долгу, 28 715 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 676 рублей 19 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее ответчику, с определением начальной продажной стоимости в сумме 324 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 457 519 рублей 20 копеек, из них: 405 502 рубля 39 копеек – задолженность по основному долгу, 52 016 рублей 81 копейка – задолженность по уплате процентов.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание представителя не направил, ответчик Куртьев В.А. не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом из заявления-анкеты, «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Куртьевым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в размере 611 248 рублей для оплаты части стоимости транспортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В п.1.4.3 Условий установлено, что договор счета считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении и настоящих Условиях с момента акцепта заявления банком. Банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5 и п. 5.1 заявления-анкеты неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0.5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с п.1.1.5 Условий предоставления кредита банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Судом из расчета задолженности установлено, что заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнены. Банком ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. В срок, установленный в требовании, задолженность заемщиком погашена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, с заемщика досрочно подлежит взысканию задолженность в размере 457 519 рублей 20 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен.

Довод истца относительно незначительного срок просрочки не может быть принят судом во внимание в силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей право займодавца на взыскание денежных средств в судебном порядке, даже при однократном нарушении заемщиком условий об оплате задолженности (размер платежа, срок оплаты).

Вопреки доводам возражения суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям нормы ст.333 ГК РФ, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Куртьевым В.А. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель заложил залогодержателю ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п.4 заявления-анкеты сторонами установлено, что залоговая стоимость автомобиля составляет 405 000 рублей.

В соответствии с п.2.4.4 Условий стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80% от залоговой стоимости.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Сумма задолженности перед банком несоразмерной стоимости заложенного имущества, а допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора крайне незначительным - не являются. Следовательно, требование банка об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества, с определением начальной продажной цены в размере 324 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о нарушении судом правил подсудности судом проверен и не принимается в силу следующего.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 4.8. «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предусмотрено рассмотрение споров в Горно-Алтайском городском ссуде.

С указанными условиями ответчик ознакомлен, возражений относительно его условий не высказал, что следует из пункта 18 Заявления-оферты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 676 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Куртьева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность в размере 457 519 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 676 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, принадлежащее Куртьеву <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 324 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья              А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2015 года.