Решение по делу № 2а-3362/2017 ~ М-2392/2017 от 24.04.2017

Дело № 2а-3362/2017

02 мая 2017 года                  город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е. А.

при секретаре судебных заседаний Кузнецовой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора в отношении

Баева В.В., <данные изъяты>,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного     Баева В.В.

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Баева В.В., обязав его явкой на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование указывает, что 07.05.2009 Баев В.В. осужден по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В деянии Баев В.В. признано наличие рецидива преступлений.

В настоящее время судимость у Баева В.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке. С учетом положений уголовного закона момент погашения указанной судимости у Баева В.В. наступает 03.11.2017. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 08.02.2012 с учетом определения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05.06.2012 в отношении Баева В.В. установлен административный надзор на срок до 03.11.2017 с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска в отношении Баева В.В. установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения общественно - публичных, культурно - зрелищных, спортивно - массовых, религиозных и рекламно - коммерческих мероприятий, проводимых в закрытых помещениях (в клубах, домах культуры, ресторанах, кафе, барах и тому подобных) и на открытой местности (на улице в скверах, площадях и тому подобных), а так же участвовать в данных мероприятиях. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.02.2016 в отношении Баева В.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Находясь под административным надзором, Баев В.В. в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

УМВД России по городу Архангельску о месте и времени проведения судебного заседания извещено, представителя не направило.

Баев В.В. в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не высказал.

Помощник прокурора г. Архангельска Пьянкова Н.Н. считает заявление УМВД России по городу Архангельску обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав Баева В.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление УМВД России по городу Архангельску в отношении                    Баева В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Баев В.В. был осужден 07.05.2009 приговором Холмогорского районного суда Архангельской области по делу № 1-59/2009 за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В деянии Баева В.В. признано наличие особо опасного рецидива преступлений.

Баев В.В. освобожден по отбытию наказания 03.11.2011.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 08.02.2012 по делу № 2-1003/2012 с учетом исправлений, внесенных определением от 05.06.2012 в отношении Баева В.В. установлен административный надзор на срок до 03.11.2017 с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз месяц в ОП № 4 (по обслуживанию Октябрьского района города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 03.07.2013 по делу № 2-4568/2013 в отношении Баева В.В. установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения общественно - публичных, культурно - зрелищных, спортивно - массовых, религиозных и рекламно - коммерческих мероприятий, проводимых в закрытых помещениях (в клубах, домах культуры, ресторанах, кафе, барах и тому подобных) и на открытой местности (на улице в скверах, площадях и тому подобных), а так же участвовать в данных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.02.2016 по делу № 2а-2899/2016 в отношении Баева В.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок установленного в отношении Баева В.В. административного надзора не истек.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может … дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Вступившим в законную силу 01.06.2016 постановлением от 21.05.2016 по делу № 4-454/2016 Баев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 08.11.2016 постановлением от 27.10.2016 по делу № 4-836/2016 Баев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 15.12.2016 постановлением от 28.11.2016 по делу № 4-898/2016 Баев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения Баевым В.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости дополнения в отношении Баева В.В. ранее установленных административных ограничений.

Суд учитывает, что по месту отбывания наказания Баев В.В. характеризуется удовлетворительно, работает без оформления.

Испрашиваемые дополнительные ограничения чрезмерными не являются и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совершенных правонарушений, характеризующих материалов, суд полагает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения в отношении Баева В.В. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора в отношении Баева В.В. - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 февраля 2012 года по делу № 2-1003/2012 с учетом определения от 05 июня 2012 года, а также решениями Октябрьского районного суда города Архангельска от 03 июля 2013 года по делу № 2-4568/2013, 29 февраля 2016 года № 2а-2899/2016 административные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья                         Е. А. Саблина