Решение по делу № 11-190/2017 от 25.10.2017

Дело № 11-190/17

    мировой судья Филатова И.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Кутузовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республике 22 декабря 2017 года частную жалобу     представителя Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» Бутюгина А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Филатовой И.С. – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска УР от 3.05.2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 3.05.2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» (далее – ООО) о выдаче судебного приказа на взыскание с Трониной Р.И. задолженности по договору займа и процентов возвращено заявителю в связи с не предоставлением оригинала договора займа.

Не согласившись с указанным определением, представителем заявителя Бутюгиным А.В., действующим на основании доверенности, подана частная жалоба, согласно которой при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа представлены копии документов подтверждающих бесспорность заявленных требований. Таким образом, заявителем соблюдены положения ст. 124 ГПК РФ. Требования мирового судьи о предоставлении подлинников документов заявитель считает неправоверными, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, исковое заявление подлежит возвращению, в связи с чем заявитель лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи исходя из следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

    Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Заявителем не представлен подлинник договора займа и расписки о получении займа. Копии документов, удостоверенные самим заявителем или его представителем, не могут рассматриваться как документы, заверенные надлежащим образом, поскольку являются документами, изготовленными и заверенные самим заявителем, лицом, заинтересованным в деле, при том, что оригиналы документов суду не представлены.

    Принимая во внимание специфику правоотношений по договору займа, вынесение судебного приказа судьей единолично, без проведения судебного разбирательства, а также отсутствие препятствий для возвращения представленных суду оригиналов письменных документов в порядке ст. 72 ГПК РФ, суд отклоняет доводы подателя частной жалобы.

    Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» Бутюгина А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 3.05.2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа

оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Филатовой И.С. – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска УР от 3.05.2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Л.В. Москалева