Решение по делу № 2-340/2013 от 18.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-340/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ме­лиховой Н.А., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, 18 января 2013 года гражданское дело по иску Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Москве к Павленко <ФИО1> взыскании убытков,

установил:

УФССП России по Москве обратилось в суд с иском к Павленко А.А. о взыскании убытков в размере 40014 руб. 28 коп. Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился. До начала рас­смотрения дела от него не поступало письменного отзыва, сведений об уважительно­сти причин неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1102,1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Как следует из материалов дела, 12.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве Набиевым P.M. на основании исполнительного листа выданного АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ РЕСПУБЛИКИ КОМИ по делу № А29- 1918/ 2010 от 13.05.2010 о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ИП <ФИО2>   денежных средств в размере 90014 руб. 28 коп. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Судебным приставом-исполнителем  Савеловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о распределении денежных  средств  в  сумме  90014  руб.   28  коп.     на  счет Павленко А.А. по приложенным реквизитам. В результате технической ошибки денежные средства с депозитного счета Савеловского ОСП УФССП России по Москве были дважды перечислены на расчетный счет Павленко А.А. в филиал Сбербанка России ОАО Коми отделение № 8617. Подтверждением двойного перечисления денежных средств являются платежные поручения № 2200849 от 23.08.2011; № 2226744 от 24.08.2011.Таким образом, в пользу взыскателя по исполнительному производству ИП Павленко <ФИО1> сумма долга в размере 90014 руб. 28 коп. перечислена дважды.

26.08.2011 начальником отдела старшим судебным приставом Савеловского УФССП России по Москве Костоевым Т.И. на имя <ФИО3> направлено письмо  с  просьбой  вернуть  денежные  средства в размере  90014 руб.  28  коп. Савеловский ОСП УФССП России по Москве, согласно почтовому уведомлению письмо получено адресатом 12.09.2011г. Судом установлено,что излишне полученные Павленко А.А. денежные -средства возвращены не в полном объеме, на депозитный счет Савеловского ОСП УФССП России по Москве поступило: п/п № 112 от 08.09.2011г. - 10000,00 руб.; п/п № 4 от 13.10.2011г. - 10000,00 руб.; п/п№ 13 от 11.11.2011г.- 10000,00 руб.; п/п № 21 от 14.12.2011г. - 10000,00 руб.; п/п № 1 от 10.01.2012г. -10000,00 руб.

Не возвращено в  Савеловский  ОСП  УФССП России по Москве 40014 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоя­тельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возраже­ний.

Истцом представлены документы, подтверждающие доводы, изложенные в ис­ковом заявлении. Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств того, что ответчик не является собственником автомашины в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения в размере 40 014 руб. 28 коп., подлежит взысканию с Павленко А.А. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 1400 руб.Руководствуясь ст.194-199, 234-236 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Москве к Павленко <ФИО1> о взыскании убытков удовлетворить, взыскать с Павленко Анастасии Андреевны е в пользу Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Москве неосновательное обогащение в размере 40 014 руб. 28 коп. Взыскать с Павленко Анастасии Андреевны государственную пошлину в сумме 1400 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 22 января 2013 года. Мировой судья Н.А.<ФИО4>