ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40- 60055/11
84-325
25 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Сизовой О. В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковым Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению: ООО «Национальное Достояние» (ОГРН 1097746083379, юридический адрес: 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д.4-10)
к ответчику ИП Соловьевой Ирине Николаевне (20.01.1962 г.р., уроженки г. Бронницы, Московской области, зарегистрированной по адресу: Московская обл, г. Бронницы, ул. Полевая, д. 25 (ОГРН 306504031700047)
о взыскании 26 733 руб. 29 коп., что составляет суму основного долга по договору поставки №345 от 27.07.09 г., а также суммы неустойки в размере 24 571 руб. 95 коп.
при участии:
от истца: Чабан М.В. (дов. от 15.05.2011 г., б/н)
от ответчика: не явился (извещен)
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования ООО «Национальное Достояние» заявлены о взыскании с индивидуального предпринимателя Соловьевой Ирины Николаевны в пользу ООО «Национальное Достояние» суммы 26 733 руб. 29 коп., что составляет суму основного долга по договору поставки №345 от 27.07.09 г., а также суммы неустойки в размере 24 571 руб. 95 коп.
Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по Договору №345 от 27.07.09 г.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 ч. 3 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 27.07.09 г. между сторонами был заключен Договор поставки № 345, во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар, неоплаченная стоимость которого в соответствии с товарными накладными (л.д. 26-33) составила 26 733 руб. 29 коп.
Претензионный порядок досудебного урегулирования споров указанным договором не предусмотрен.
Согласно ст.ст. 309, 310, ч.ч. 1, 2 ст. 393, ч. 1 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 8.3 Договора в случае задержки оплаты товара Покупатель (ответчик по делу) уплачивает Продавцу (истец по делу) неустойки из расчета 0,1 % от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер штрафных санкций составляет 24 571 руб. 95 коп.
Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.
Судебные расходы в размере 800 руб., понесенные истцом в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ, подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная истцом госпошлина в сумме 2052 руб. 21 коп. подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 345 ░░ 27.07.09 ░. ░ ░░░░░ 26 733 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 571 ░░░. 95 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2052 ░░░. 21 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░