Решение по делу № А40-60055/2011 от 25.08.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                        Дело № А40- 60055/11

    84-325

25 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Сизовой О. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Национальное Достояние» (ОГРН 1097746083379, юридический адрес: 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д.4-10)

к ответчику ИП Соловьевой Ирине Николаевне (20.01.1962 г.р., уроженки г. Бронницы, Московской области, зарегистрированной по адресу: Московская обл, г. Бронницы, ул. Полевая, д. 25 (ОГРН 306504031700047)

о взыскании 26 733 руб. 29 коп., что составляет суму основного долга  по договору поставки №345 от 27.07.09 г., а также суммы неустойки в размере 24 571 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: Чабан М.В. (дов. от 15.05.2011 г., б/н)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ООО «Национальное Достояние» заявлены о взыскании с индивидуального предпринимателя Соловьевой Ирины Николаевны в пользу ООО «Национальное Достояние» суммы 26 733 руб. 29 коп., что составляет суму основного долга по договору поставки №345 от 27.07.09 г., а также суммы неустойки в размере 24 571 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по Договору №345 от 27.07.09 г.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 ч. 3 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27.07.09 г. между сторонами был заключен Договор поставки № 345, во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар, неоплаченная стоимость которого в соответствии с товарными накладными (л.д. 26-33) составила 26 733 руб. 29 коп.

Претензионный порядок досудебного урегулирования споров указанным договором не предусмотрен.

Согласно ст.ст. 309, 310, ч.ч. 1, 2 ст. 393, ч. 1 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае задержки оплаты товара Покупатель (ответчик по делу) уплачивает Продавцу (истец по делу) неустойки из расчета 0,1 % от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер штрафных санкций составляет 24 571 руб. 95 коп.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Судебные расходы в размере 800 руб., понесенные истцом в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ, подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная истцом госпошлина в сумме 2052 руб. 21 коп. подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 345 ░░ 27.07.09 ░. ░ ░░░░░ 26 733 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ 24 571 ░░░. 95 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2052 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А40-60055/2011

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Соловьева Ирина Николаевна
Суд
АС города Москвы
Судья
Сизова Ольга Владимировна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее