Решение по делу № А65-18632/2012 от 21.08.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-96-86, 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                                         Дело №А65-18632/2012

«21» августа 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2012 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мотрохина Е.Ю.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от лица, ведущего протокол судебного заседания – помощник судьи Галеев Р.И.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ, г.Казань к Индивидуальному предпринимателю Васильеву Владимиру Павловичу, РТ, г.Набережные Челны, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2004 руб. и пени 638 руб. 77 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ, г.Казань (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Васильеву Владимиру Павловичу, РТ, г.Набережные Челны, (ответчик), о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2004 руб. и пени 638 руб. 77 коп.

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое удовлетворено судом. Также в представленном письменном ходатайстве заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств, отзыв, информацию о добровольном исполнении предъявленных заявителем требований не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, придя к выводу о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в первой инстанции в настоящем судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из представленных по делу документов, заявителем в ходе проведения камеральной проверки представленного ответчиком расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011г.была выявлена неуплата страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний за работающих у него по трудовому договору работников в сумме 2004 руб. Данный факт был отражен заявителем в акте камеральной проверки №20359 от 09.02.2012г.

По выявленному факту неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов решением об отказе в привлечении страхователя к ответственности от 14.03.2012г. №20359 в соответствии со ст.22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» были начислены пени по состоянию на 31.12.2011г. в сумме 638 руб. 77 коп.

На добровольную уплату задолженности по страховым взносам, пени, ответчику было направлено требование от 06.04.2012г. №20359.

Поскольку ответчик указанное требование не исполнил, то заявитель на основании п.6 ст.22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обратился в суд.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. №125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Обязанность по уплате страховых взносов установлена Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее–Закон).

В соответствии с п. 6 ст. 22.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" взыскание недоимки и пени по страховым взносам производится страховщиком со страхователя - физического лица в судебном порядке, с юридического лица - на основании решения страховщика о взыскании в бесспорном порядке.

Согласно ст. 3 названного Федерального закона страхователем признается юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона; страховщиком является Фонд социального страхования РФ.

Поскольку факт не исполнения ответчиком своих обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2004 руб. подтверждается материалами дела, пени в соответствии со ст.22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ в сумме 638 руб. 77 коп. начислены обоснованно, поэтому требования заявителя о взыскании данных сумм  подлежат  удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 17.03.1957 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.28, ░░.200, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304165025000330, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 165002736910, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░. ░░░░░░ 2004 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 638 ░░░. 77 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░