Решение по делу № 2-904/2015 от 24.07.2015

гражданское дело № 2-904/2015

Определение

город Славянск-на-Кубани               4 августа 2015 года                                                     

Славянский городской суд краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова С.А. к Мильшину А.В. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Давыдов С.А. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Мильшину А.В. о взыскании задолженности по расписке.

Истец Давыдов С.А., представитель истца Давыдова С.А. - адвокат Береза О.А. дважды не явились в судебное заседание. О месте и времени судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах настоящего гражданского дела имеются сведения.

Ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки, а также о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявлено.

Представитель ответчика Мильшина А.В. - Щеглова Г.Е., действующая в рамках полномочий установленных ей доверенностью в судебном заседании просила суд оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения в связи с тем, что истец Давыдов С.А. и его представитель дважды не явились в судебное заседание.

Ответчик Мильшин А.В. в судебном заседании поддержал мнение своего представителя.

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеприведенной нормы Закона, суд считает необходимым, данное гражданское дело оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Давыдова С.А. к Мильшину А.В. о взыскании задолженности по расписке - оставить без рассмотрения.

Направить сторонам настоящее определение.

Судья                                             Пелюшенко Ю.Н.