Решение по делу № 2-2709/2015 от 09.04.2015

2-2709/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015г.                          г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Варламовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Варламовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; прочие неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Варламовой Е.В. был заключен кредитный договор №. Согласно разделу <данные изъяты> кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом <данные изъяты> кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами

Согласно разделу <данные изъяты> кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей. Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом <данные изъяты> кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно разделу <данные изъяты> кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; прочие неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варламова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Варламовой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, на потребительские цели. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, исполнять иные обязательства по договору в полном объеме (п.п. <данные изъяты> договора).

Свои обязательства перед заемщиком Варламовой Е.В. по предоставлению суммы кредита ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в порядке, установленном п.<данные изъяты> договора, выполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные графиком.

В соответствии с графиком, Варламова Е.В. обязана производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., последний платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком (указанное обстоятельство признается сторонами существенным нарушением условий договора) истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков (п.<данные изъяты> кредитного договора).

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договоров, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора, проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.<данные изъяты>, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата.

В судебном заседании установлено, что заемщик Варламова Е.В. свои обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, допустив неоднократно просрочки платежей в счет погашения кредита, установленных графиком. Последний платеж по кредитному договору произведен <адрес>, в последующем платежи не производились, что подтверждается выпиской по счету заемщика №. В связи с чем, у Варламовой Е.В. образовалась задолженность по кредитному договору.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес Варламовой Е.В. требование (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних отправлений.

В судебном заседании установлено, что требования банка заемщиком оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Варламовой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; прочие неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иных платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчик своего расчета суду не представил.

Таким образом, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Варламовой Е.В. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; прочие неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО «УРАЛСИБ» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Варламовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Варламовой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; прочие неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда Республики Башкортостан         А.Б. Медведев