Решение по делу № 33-9541/2014 от 19.09.2014

Судья - Казаков Р.А.

Дело № 33-9541

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Кузнецовой Г.Ю. судей Пьянкова Д.А., Лапухиной ЕА. при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22 октября 2014 г. дело по апелляционным жалобам ДО АО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», Негосударственного пенсионного фонда «Газфонд» на решение Чайковского городского суда Пермского края от 25 июня 2014 года, которым постановлено:

Обязать дочернее открытое акционерное общество «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» включить Варламова А.А. в сводный список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить пенсионные взносы за Варламова А.А. в негосударственный пенсионный фонд «Газфонд».

Обязать Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд» после уплаты вкладчиком (дочерним открытым акционерным обществом «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром») пенсионного взноса, обеспечивающего выплату негосударственной пенсии, производить Варламову А.А. ежемесячную выплату негосударственного пенсионного обеспечения в размере *** рублей, начиная с 29.11.2012г.

Взыскать с Дочернего открытого акционерного общества « Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» в пользу Варламова А.А. в счет возмещения судебных расходов *** рублей.

Взыскать с Дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» в местный бюджет госпошлину в размере 200 рублей.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варламов А.А. обратился с иском к Дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» и негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» указывая, что в период с 29.04.1994г. по 28.11.2012г. истец состоял в трудовых отношениях с Чайковским предприятием технологического транспорта и специальной техники, являющимся филиалом дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс». В день увольнения Варламов А.А. обратился к работодателю с заявлением о включении его в состав участником фонда и выплате негосударственной пенсии. Поскольку несмотря на увольнение 28.11.2012г. в связи с выходом на пенсию по инвалидности, негосударственная пенсия в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников вышеуказанного предприятия, истцу не выплачена, Варламов А.А. просил обязать работодателя включить его в список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и произвести уплату пенсионного взноса в негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», а также возложить на последнего обязанность по производству ежемесячной выплаты негосударственного пенсионного обеспечения (*** руб.) с 29.11.2012г.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика ДОАО «Спецгазавтотранс» иск не признал. Представитель НПФ «Газфонд» в суд не явился, в письменном отзыве высказал несогласие с иском.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» просит решение суда отменить. В жалобе указывается, что в силу ст. 41 ТК РФ, а также в силу пенсионного законодательства установление дополнительных пенсий своим бывшим работникам за счет средств работодателя, является правом, а не обязанностью. Предоставление дополнительных льгот для работников, установленных коллективным договором, осуществляется только при наличии у работодателя прибыли и в пределах средств, запланированных в ежегодной смете на данные цели. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика прибыли.

В апелляционной жалобе НПФ «Газфонд» просит решение суда в части возложения обязанностей на НПФ «Газфонд» отменить. В жалобе приводятся доводы о том, что согласно Пенсионному договору обязанность Фонда по назначению и выплате негосударственной пенсии конкретному участнику возникает только после уплаты в Фонд вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выплату негосударственной пенсии участнику в определенном размере. ДОАО «Спецгазавтотранс» не включил Варламова А.А. в состав участников Фонда и сведения для негосударственного пенсионного обеспечения в Фонд не представлял и взносы не уплачивал. В связи с чем совокупность оснований, предусмотренных Пенсионным договором для назначения негосударственной пенсии Варламову А.А. отсутствует. Возложение обязанности на Фонд уплачивать негосударственную пенсию истцу без уплаченного вкладчиком пенсионного взноса противоречит условиям Пенсионных правил НПФ «Газфонд» и Пенсионному договору.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалоб.

Нормами Закона о трудовых пенсиях, в частности, п. 5 статьи 1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации за счет собственных средств, бюджетов могут устанавливать соответствующие пенсии и доплаты к ним.

Согласно Положению о социальном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», являющему приложением № 4 к Коллективному договору, негосударственное пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников дочернего ОАО «Спецгазавтотранс» (п.2.3).

Пунктом 3.1. Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников дочернего ОАО «Спецгазавтотранс», утвержденного 08.10.2012г., предусмотрено, что включение работников в состав участников Фонда осуществляется Вкладчиком в соответствии с пенсионным договором на основании сведений для негосударственного пенсионного обеспечения, предоставляемых вкладчиком по формам согласно приложению 1 к настоящему Положению.

Пункт 3.2 Положения устанавливает, что в соответствии с заключенным пенсионным договором вкладчик осуществляет уплату в Фонд пенсионных взносов на негосударственное пенсионное обеспечение работников, включенных в состав участников Фонда, а Фонд при наступлении пенсионных оснований осуществляет выплаты негосударственной пенсии.

Согласно п.3.4 Положения, включение работников в состав участников Фонда независимо от возраста возможно при их увольнении в связи с признанием инвалидами I и II группы в установленном порядке и при наличии стажа работы в ДОАО «Спецгазавтотранс» не менее 10 лет.

В силу п.3.10 Положения, формирование сведений в соответствии с приложением к настоящему Положению для включения работников в состав участников Фонда осуществляется организацией-вкладчиком ежеквартально по состоянию на 1 число первого месяца соответствующего квартала.

Пунктом 4.2 Положения предусмотрено, что пенсионными основаниями для получения негосударственной пенсии по старости или инвалидности являются в совокупности следующие условия:

- наличие пенсионного договора между вкладчиком и Фондом;

- внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии участнику;

- достижение участником возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет - для мужчин, 55 лет - для женщин), или досрочное назначение участнику трудовой пенсии по старости, или назначение трудовой пенсии по инвалидности I и II группы в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», или назначение пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; - увольнение участника Фонда из организации-вкладчика.

24.07.2000 г. между ДОАО «Спецгазавтотранс» и НПФ «Газфонд» заключен и действует договор негосударственного пенсионного обеспечения № 108/00.

Как следует из материалов дела, Варламов А.А. с 29.04.1994 г. по 28.11.2012г. работал в Чайковском предприятии технологического транспорта и специальной техники, которое является филиалом дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром». 28.11.2012г. Варламову А.А. была назначена трудовая пенсия по инвалидности и был уволен в соответствии с приказом № 629 от 30.11.2012г. по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. В день увольнения 28.11.2012г. Варламов А.А. обратился с заявлением о назначении негосударственной пенсии На данном заявлении проставлена резолюция о включении заявителя в реестр.

Руководствуясь статьями 8, 22 Трудового кодекса РФ, пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс», суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленными доказательствами подтверждается наличие оснований возникновения у истца права на получение вышеуказанного негосударственного пенсионного обеспечения. Поскольку истец ответчиком ДОАО «Спецгазавтотранс» не включен в состав участников Фонда по утвержденной форме, за него не перечислен пенсионный взнос в НПФ «Газпром», в связи с чем НПФ «Газпром» не назначена и не выплачивается истцу негосударственная пенсия, что нарушает права истца, суд удовлетворил требования истца и возложил на ДОАО «Спецгазавтотранс» обязанность включить Варламова А.А. в сводный Список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить за нее пенсионные взносы в НПФ «Газпром». С учетом выполнения данных требований у НПФ «Газфонд» имеется обязанность по выплате Варламову А.А. ежемесячно негосударственной пенсии в исчисленном размере. Размер ежемесячной выплаты ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы ДОАО «Спецгазавтотранс» о том, что одним из условий производства пенсионных выплат является получение предприятием прибыли, при этом доказательства получения ответчиком прибыли отсутствуют, отмену решения не влекут. Указывая на отсутствие у предприятия прибыли, позволяющей выплачивать работнику негосударственную пенсию, сам ответчик не представляет достоверных и допустимых доказательств отсутствия прибыли у предприятия, что является его обязанностью в силу статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, финансовое положение Общества основанием, освобождающем его от указанных выплат, не является.

Не влекут отмену решения суда и доводы апелляционной жалобы НПФ «Газфонд».

Принимая решение и возлагая обязанность на НПФ «Газфонд» по выплате истцу негосударственного пенсионного обеспечения, суд принял во внимание, что в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» и заключенным Пенсионным договором, возникновению у Фонда обязанности по выплате пенсии должны предшествовать действия общества по включению работника в состав участников фонда, а также уплата пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии, о чем указано в мотивированной части решения.

В силу изложенного, судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда, которым учитывается, что после выполнения ДОАО «Спецгазавтотранс» условий Пенсионного договора и уплаты пенсионного взноса, НПФ «Газфонд» будет обязан исполнять условия договора со своей стороны, что в данном случае каких-либо прав НПФ «Газфон» не ограничивает.

Исходя из изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с позицией суда первой инстанции, решение которого является законным и обоснованным. Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционные жалобы не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 25 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», НПФ «Газфонд» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: