Решение по делу № null от 23.11.2010

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел

23 ноября 2010г.                                                                       Дело  № А48-1055/2010

Судья  Арбитражного суда Орловской области  Родина Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубович И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Орелавтотранс», г. Орел о распределении судебных расходов

по иску Индивидуального предпринимателя Ефремовой Валентины Сергеевны, (г. Орел)

к   Открытому акционерному обществу  «Орелавтотранс», (г. Орел)

о признании незаконным расторжение договора

при участии в заседании:

от заявителя (ответчика по делу)  – представитель Евстафьев М.В.

                                                             (доверенность № 1 от 22.04.2010 года);

от истца   – Чернявский И.В. (доверенность от 24.08.2009 года);

установил: Открытое акционерное общество «Орлавтотранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ефремовой Валентине Сергеевне о взыскании  судебных расходов в сумме 20 000 руб. 00 коп.

            Представитель истца в судебном заседании заявленные требования признал частично, указав, что заявленные к возмещению расходы по оплате услуг представителя завышены и являются одним из способов неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

             Из материалов дела усматривается, что Индивидуальный предприниматель Евремова В.С. обратилась в арбитражный суд с  иском к Открытому акционерному обществу «Орелавтотранс» о признании незаконным расторжение договора об обслуживании маршрутной сети для выполнения перевозок пассажиров и багажа в межмуниципальном сообщении от автовокзалов и автостанций № 36 от 16.12.2008г.

          Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2010 года  указанные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В подтверждение понесенных при рассмотрении дела судебных расходов заявителем представлены:  счет на оплату оказанных юридических услуг № 42 от 22 апреля 2010 года и платежное поручение о перечислении денежных средств за юридические услуги согласно выставленного счета на сумму 20 000 руб. 00 коп., договор № 34 от 22 апреля 2010 года на оказание юридических услуг, акт № 33 от 07 октября 2010 года оказания услуг по договору оказания юридических услуг № 34 от 22.04.2010 года;  прейскуранты цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденный решением Совета АПОО № 6 от 15.02.2008 года,  тарифы на предоставление юридической помощи судебного отдела ООО «Служба исполнения долговых обязательств», утвержденные приказом директора от 01.12.2008 года; тарифы на предоставление юридической помощи судебного отдела ООО «Агентство «Деловой мир» в городе Орел», утвержденные приказом директора от 11.01.2010 года, тарифы на предоставление юридической помощи судебного отдела ЗАО «Агентство «Деловой мир» в городе Орел», утвержденные приказом директора от 01.10.2008 года.

Таким образом, суд полагает, что заявителем документально подтверждены расходы на оплате судебных расходов, связанные с рассмотрением дела № А48-1055/2010 в суде первой и кассационной инстанций в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений,  содержащихся в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

       Представитель истца в письменном отзыве заявленные требования признал частично в размере 10 000 руб. 00 коп.

Учитывая время, затраченное на участие в судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанций представителем ответчика, сложность рассматриваемого дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг в регионе, понесенные ответчиком судебные расходы в сумме 20 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Ефремовой Валентины Сергеевны.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

        С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 110, ст.ст. 112, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (01.05.1939 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 43, ░░. 10) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░. ░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░48-1055/2010  ░ ░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░